Дело № 2-4267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М., 

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Гуня ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гуня ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что на основании Приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 17.10.2018 года, по уголовному делу № по обвинению Гуня ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, постановлено взыскать солидарно с Гуня ФИО13, ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО14 в счет возмещения имущественного ущерба 751 350 рублей.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, взыскателю ФИО1, в отношении должника ФИО3. был выдан исполнительны лист ФС №, который был предъявлен в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Так, согласно Справке, выданной судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО8, по вышеуказанному исполнительному производству взыскана задолженность в размере 6301, 14 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 745 048, 86 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030101:78, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, СНТ «Орион», уч-к 49.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> составляет 1 424 808 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника - Гуня ФИО15, а именно на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030101:78, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, СНТ «Орион», уч-к 49.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, (копия в деле) заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик ФИО3 заблаговременно была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации - 

<

адрес>. Однако, извещение, направленное от имени суда по адресу регистрации ответчика, было возвращен о суд с отметкой «не доставлено, квартира закрыта, возвращено за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания ответчика, извещённого о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 78 названного Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Приговора Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по обвинению Гуня ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты>, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, постановлено взыскать солидарно с Гуня ФИО17, ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО18 в счет возмещения имущественного ущерба 751 350 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлен факт наличия долгового обязательства у ФИО3 (солидарного с ФИО5) перед ФИО1

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, взыскателю ФИО1, в отношении должника ФИО3. был выдан исполнительны лист ФС №, который был предъявлен в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из копии исполнительного производства, истребованной по запросу суда, следует, что в ходе исполнительного производства требования взыскателя исполнены частично, по вышеуказанному исполнительному производству в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 6301, 14 рублей. 

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 745 048, 86 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030101:78, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, снт «Орион», уч-к 49.

Согласно Выписки из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок усматривается, что на основании Постановления судьи Гагаринского районного суда горда Москвы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, был наложен арест.

Кроме того, в отношении данного земельного участка также имеется обременение в виде запрещения сделок с имуществом и запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП ФИО8, и/п № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. 

<

адрес>, составляет 1 424 808 рублей.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). 

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд, проанализировав положения ст. ст. 218, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что на основании Приговора Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по обвинению Гуня ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, остановлено взыскать солидарно с Гуня ФИО20, ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО21 в счет возмещения имущественного ущерба 751 350 рублей, ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, принимая во внимание размер взысканной задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества, соразмерность стоимости которых размеру долга не опровергнута каким бы то ни было доказательствами, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив факт принадлежности ответчику недвижимости, которые, в свою очередь, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, суд, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: обл

<

адрес>

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО22 к Гуня ФИО23 об обращении взыскания на имущество должника признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к Гуня ФИО25 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Гуня ФИО26, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир садовый дом. Участок находится примерно в 187 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 10.09.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.