Дело № 1-343/2024 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 сентября 2024 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., 

с участием государственного обвинителя Зуева В.А., 

защитника Боталова С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России «Пермский» для постановки на учет, где ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в марте 2024 года ФИО1, заведомо зная, что согласно судебному решению в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы Пермского муниципального округа 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в д. 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 в период с марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен. 

Государственный обвинитель Зуев В.А. и защитник Боталов С.И. в судебном заседании считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает признаки объективной стороны состава преступления «оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененные, что следует из описания деяния и не требует исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает дачу признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений. При этом рецидив в данном случае относится к признакам, характеризующим субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не является отягчающим обстоятельством. 

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат, так как наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УКРФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-343/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-004880-81