дело №10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г.Североморск 11 июля 2019 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

осужденной Митриш С.В.,

защитника Репиной Е.К., представившей удостоверение №951 и ордер № 8477 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника ФИО1 и осужденной Митриш С.В., апелляционное представление И.о. прокурора г.Североморска ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района от 21 мая 2019 года, в соответствии с которым:

Митриш Светлана Волдемаровна, *** рождения, уроженка ***, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, ЗАТО ***, судимая:

- 06 ноября 2018 года Североморским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

- 19 декабря 2018 года Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам суда от 06 ноября и 19 декабря 2018 года окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

Митриш С.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 20 марта 2019 года в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая квалификацию деяния осужденной, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, не справедливым, указывая на то, что суд, при вынесении приговора обратил внимание на смягчающие наказание обстоятельства, характеристику осужденной, но при назначении наказания не достаточно их учел. В связи с изложенным, просит снизить размер назначенного Митриш С.В. наказания. 

В апелляционной жалобе осужденная просит смягчить назначенное приговором суда наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, обращает внимание на то, что ***, положительно характеризуется по месту жительства и ***, имеет ***, возместила ущерб потерпевшему, который претензий к ней высказывает. 

В апелляционном представлении И.о. прокурора г.Североморска ФИО2 просит приговор мирового судьи изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, мотивируя тем, что суд неверно определил вид исправительного учреждения для отбытия наказания. Просит определить для Митриш С.В. место отбывания наказания - колонию общего режима. 

В судебном заседании защитник и осужденный доводы жалоб поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, в них изложенных.

Государственный обвинитель полагал приговор подлежащим изменению по доводам представления. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Мировой судья установил, что Митриш С.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ при приведенных в приговоре обстоятельствах. 

Выводы суда о доказанности вины Митриш С.В., правильность квалификации ее действий обоснованы. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора в полной мере учтены все приведенные обстоятельства. 

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением.

Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями статей 316 и 317 УПК РФ, судом соблюден, и сторонами в этой части не оспаривается.

Вопрос о личности, возрасте осужденной исследован судьей с достаточной полнотой. 

Содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденную, получили объективную оценку.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел, что ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, судима, совершила преступление в период условного осуждения, ***. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ***, ***. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области в отношении ФИО3 вынесены представления о продлении ей испытательных сроков, установленных приговорами суда от 06 ноября и 19 декабря 2018 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений представителю потерпевшего, которые последний принял, чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Наказание, назначенное судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений. 

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 совершила преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, а также преступлений небольшой и средней тяжести, суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Североморского районного суда от 06 ноября и 19 декабря 2018 года, отменил их в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 06 ноября 2018 года осуждена Североморским районным судом Мурманской области за тяжкое преступление. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, учитывая, что преступление, за которое ФИО3 осуждена 06 ноября 2018 года, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 21 мая 2019 года подлежит в этой части изменению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционные жалобы осужденной, защитника ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление И.о. прокурора г.Североморска ФИО2 – удовлетворить. 

ФИО4 Волдемаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Североморского районного суда Мурманской области от 06 ноября и 19 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО3 назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Североморского районного суда Мурманской области от 06 ноября и 19 декабря 2018 года в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять 11 июля 2019 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Тесля