УИД: 36RS0020-01-2020-000115-89

№ 2-222/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 февраля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Дубачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

прокурора Бойкова Р.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:

Истец ФИО3 является собственником жилого помещения-дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В 1996 году с согласия матери истца, бывшего собственника жилого помещения-дома были зарегистрированы ФИО12 и ее дети ФИО10 и ФИО2, как члены семьи. В 2003 году ФИО11 выписались в связи с переездом в г. Лиски, а ответчик ФИО2 выселился из дома, но сохранил регистрацию. Никакого имущества принадлежащего ответчику в спорном доме нет, до настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, чем нарушает права истца по пользованию принадлежащим ему домом. 

Истец не желает предоставлять ответчику в пользование спорный жилой дом, поэтому обращается в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что согласие на вселение в спорный жилой дом от истца не получил, коммунальные платежи не оплачивает.

Выслушав представителя истца ФИО1, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, ответчика ФИО2 просившего отказать в удовлетворении иска, заключение прокурора Бойкова Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14,15).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 1996 года с согласия бывшего собственника жилого дома - матери истца, были зарегистрированы ФИО13. и ФИО2, как члены семьи. В 2003 году ФИО14 выписались в связи с переездом в г. Лиски, а ответчик ФИО2 выселился из дома, но сохранил регистрацию. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает, никаких вещей, принадлежавших ему не имеется, между сторонами не заключен договор найма или аренды, бремя по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, то есть, нет каких либо оснований, которые давали ему право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, домом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья