Дело № 2-2535/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года 

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (сокращенно и далее по тексту БАНК РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

БАНК РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны заключили кредитный договор № от 29.07.2015, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит с процентной ставкой 27,5%, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 518812 рублей 60 копеек, в том числе: 346341 рубль 43 копейки - общая задолженность по основному долгу, 172471 рубль 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек - пени по кредиту.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общем размере 518812 рублей 60 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8388 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она подтверждает факт заключения с банком кредитного договора, неисполнение своих обязательств по возвращению кредита и наличие задолженности перед банком. Однако, она не согласна с размером задолженности по кредитному договору, указанным в иске, полагает, что он завышен банком, так как в него включена стоимость страховой премии в размере 65472 рубля 00 копеек по полису страхования жизни. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2015 стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 375472 рубля 00 копеек, сроком до 29.07.2020, под 27,50% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в кредитном договоре.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий указанного кредитного договора кредита ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору за период времени с 29.07.2015 по 18.05.2018 составила 518812 рублей 60 копеек, в том числе: 346341 рубль 43 копейки - задолженность по основному долгу, 172471 рубль 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и выписке по движению по счету № ФИО1 за период времени с 29.07.2015 по 18.05.2018, представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № № банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Данные факты, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что сумма задолженности по кредитному договору не соответствует его условиям и является завышенной, так как в него включена стоимость страховой премии в размере 65472 рубля 00 копеек по полису страхования жизни.

Так, стороны при заключении кредитного договора № от 29.07.2015, исходя из п. 15, пришли к соглашению, о том, что ФИО1 обязалась заключить договор страхования с ООО СК «Независимость» от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 341000 рублей со страховой премией в размере 65472 рубля 00 копеек. При этом по условиям данного кредитного договора заемщик вправе не заключать договор страхования от несчастных случаев и болезней, а банк предоставляет заемщику потребительский кредит на сопоставимых условиях.

ФИО1 согласилась с указанными условиями кредитного договора, в том числе на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней (в соответствии с тарифами страховой компании), о чем собственноручно расписалась в договоре, представив в банк заявление на перечисление денежных средств в размере 65472 рублей 00 копеек, предоставленных ей банком в кредит, в качестве страховой премии ООО СК «Независимость».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8388 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 в размере 518812 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8388 рублей 13 копеек, а всего в общем размере 527200 (пятьсот двадцать семь тысяч двести) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин