ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 16 декабря 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Якушевой А.М., 

с участием истца ФИО1, ее представителя по устной доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ее мужу – В. на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании постановления Главы местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района от 27 мая 1997 года №... был выделен земельный участок с кадастровым номером 

<

...>. Так как на тот момент они состояли в зарегистрированном браке, указанный земельный участок является общим имуществом супругов, то есть ФИО1 имеет на него такие же права, как и супруг. В. скончался ХХ.ХХ.ХХ., не зарегистрировав право собственности на спорный объект, истец продолжает использование участка с мая 1997 года по настоящее время, на нем установлен садовый домик, надворные постройки. С целью оформления своих прав на земельный участок она обращалась к ответчику, однако ей было отказано, так как отсутствовали основания для принятия решения о продолжении права постоянного бессрочного пользования истцом. На основании изложенного истец просит суд установить факт владения и пользования земельным спорным земельным участком, а также признать за ней право собственности на него. 

Истец и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, ФИО1 также пояснила, что фактически они с мужем пользовались участком с 1981 года, официально оформили его в 1997 году, площадь выделяемого участка была определена на состав семьи, а не только на В. Так как на момент выделения земельного участка они состояли в зарегистрированном браке, они имели равные права на него, то есть он является общим имуществом супругов. Истец использовала участок по назначению, оплачивала за него налог до 2009 года, страховала его, что подтверждается представленными документами. До своей смерти В. право собственности на земельный участок не оформил, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о переоформлении права бессрочного постоянного пользования им на нее, однако в этом ей было отказано, предложено оформить право собственности в установленном законом порядке. Иным образом, кроме как в судебном порядке, установить факт владения и пользования участком, а также признать право собственности на спорный земельный участок возможности нет, так как все документы были оформлены на умершего супруга, по наследству право постоянного бессрочного пользования не передается. 

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считали себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как прав и свобод истца не нарушали. 

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Администрация Идельского сельского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.п. 9.1 п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянно (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Согласно п. 3 ст. 3 этого же Закона оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с ХХ.ХХ.ХХ. состояли в зарегистрированном браке, о чем имеется актовая запись о регистрации брака №..., сведений о расторжении указанного брака суду не представлено.

На основании решения Сегежского городского совета депутатов трудящихся №... от 17 августа 1977 года Сегежскому ЦБК были выделены под садоводство-огородничество земли в Деревне 

<

...> в количестве 36 га. 

Постановлением Главы самоуправления города Сегежи и Сегежского района от 27 мая 1997 года №... было удовлетворено заявление В. о передаче земельного участка на острове 

<

...> площадью 0,09 га в пользование для садоводства по фактическому пользованию. 

Факт передачи земельного участка подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №... с приложенным чертежом границ земель, находящихся в пользовании В. 

Из кадастрового плана земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в кадастровом квартале №... острова 

<

...> Сегежского района, находится в государственной собственности, передан на праве постоянного (бессрочного) пользования В., установлен вид разрешенного использования – для садоводства. 

Согласно свидетельству о смерти В. умер ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

Письмом от 9 сентября 2019 года №... Министерства имущественных и земельных отношений ФИО1 отказано в принятии решения о продолжении постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, так как действующим законодательством не предусмотрен переход указанного права по наследству. 

В соответствии с представленными в материалы дела полисами страхования ФИО1 в период времени с 15 марта 2004 года по 22 марта 2007 года осуществляла страхование домика и надворных построек, расположенных на спорном земельном участке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель З. показала, что знакома с ФИО1 и ее супругом была с 1990 годов, неоднократно ездила к ним на остров, с 2010 года сама приобрела участок в Деревне 

<

...>. Семья В-вых пользовалась спорным земельным участком сколько она их знает, после смерти мужа истец продолжает пользоваться им сама, возделывает землю, поддерживает постройки в надлежащем состоянии. 

Притязаний на спорный земельный участок иных лиц в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок В. и ФИО1 был приобретен в период брака безвозмездно на основании постановления Главы самоуправления города Сегежи и Сегежского района от 27 мая 1997 года №..., в связи с чем является совместным имуществом супругов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд находит подтвержденным факт владения и пользования спорным земельным участком ФИО1, в связи с чем заявление последней подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить, 

Признать за ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, расположенный в центральной части кадастрового квартала 

<

...> по адресу: ..., площадью 900 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко