Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком налога на землю, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты недвижимости, указанные в уведомлении на уплату налогов.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежал:

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 616 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, а также решения Казанской городской думы от 11 ноября 2013г. №5-26 «О земельном налоге» исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога и направил налоговые уведомления:

от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатила, налоговый орган на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислил пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени:

от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №, с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с суммой задолженности земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с положениями НК РФ, КАС РФ налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области. В связи с представленным налогоплательщиком возражением относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако, задолженность по налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. по настоящее время не уплачена в бюджет.

Просит суд:

взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № недоимку по:

земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>;

земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог - 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>;

земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог - 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. 

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на землю, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты недвижимости, указанные в уведомлении на уплату налогов.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, а также решения Казанской городской думы от 11 ноября 2013г. №5-26 «О земельном налоге» исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога и направил налоговые уведомления.

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок ФИО1 указанные в налоговых уведомлениях суммы земельного налога не уплатила, налоговый орган на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислил пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени:

от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23) с суммой задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) с исчисленной суммой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указанное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме, в связи с чем срок подачи административного иска административным истцом не пропущен.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, 

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Богородского городского округа Московской области госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья