Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

31.08.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 11.07.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Комтехцентр», зарегистрированного по адресу: *** , ранее к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, общество с ограниченной ответственностью «Комтехцентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. ст. 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения, без конфискации радиоэлектронное средство цифровых систем беспроводного доступа *** . Радиоэлектронное средство цифровых систем беспроводного доступа *** постановлено возвратить ООО «Комтехцентр». Во взыскании издержек в виде затрат на демонтаж и ответхранение незаконно используемого оборудования отказано.

Должностное лицо Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении постановления в части разрешения вопроса о взыскании издержек по административному делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтехцентр» издержки по административному делу, связанные с затратами, понесенными подрядной организацией ООО ЭкспрессИнформ» на демонтаж оборудования, которое эксплуатировало общество с ограниченной ответственностью «Комтехцентр» с нарушением требований Федерального закона «О связи».

Заслушав должностное лицо Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ФИО1, представителя ООО «Комтехцентр», который не возражал против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В редакции статья 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Из представленного в суд соглашения, заключенного между Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу и ООО ЭкспрессИнформ» по вопросам изъятия незаконно действующих радиоэлектронных средств и/или высокочастотных устройств следует, что оно заключено на безвозмездной основе.

Суду не представлено подтверждения, что данное соглашение заключалось в отсутствие нарушений антикоррупционного законодательства. Более того из материалов дела не следует, что расценки, указанные в справках о стоимости работ по изъятию оборудования и его ответхранению являются единственно верными.

В связи с этим суд считает, что суду не представлено достаточных оснований для признания затрат, понесенных ООО ЭкспрессИнформ» на демонтаж оборудования и ответхранение, издержками по данному административному делу.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от 11.07.2017г., является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комтехцентр» оставить без изменения, а жалобу должностного лица Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьёв