Дело № 2а-2241/18

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Саратовской области об отмене решения о прекращении деятельности юридического лица, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> об отмене решения о прекращении деятельности юридического лица, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 25 сентября 2015 года умер отец ФИО2 - п.с.в.., на день смерти постоянно зарегистрированный по месту проживания: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 в числе наследуемого имущества и прав осталась его доля (100%) в ООО «

<

данные изъяты> им основанном и учрежденном, расположенном по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>.

Наследниками на вышеуказанное имущество являются ФИО2 (сын), П.З.С. (мать), п.с.а. (внук).

Наследники в предусмотренные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

В ходе затянувшегося оформления нотариусом Свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, деятельность юридического лица ООО 

<

данные изъяты> прекращена 09 октября 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2. ст. 21.1 ФЗ № 129-Ф от 08 августа 2001 года.

На момент вынесения решения налоговым органом о прекращении деятельности юридического лица н ООО «

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> на основании п. 2. ст. 21.1 ФЗ № 129-Ф от 08 августа 2001 года, права на указанное юридическое лицо, расположенное по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>, находились на оформлении в связи со смертью учредителя.

В связи указанным решением и внесением в ЕГРЮЛ сведениям о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 №129-ФЗ, нотариусом к.т.а. 17 января 2018 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, что нарушает права наследников, которые имеют законные права на наследуемое имущество, в том числе на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>

О нарушенном праве заявитель узнал 18 января 2018 года, когда им было поучено постановление 

<

№> от 17 января 2018 года нотариуса ФИО4

Согласно п. 6.5.11. Устава ООО «

<

данные изъяты>», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании.

В связи с тем, что завещание наследодателем не было оформлено, то наследники не знали о полном перечне всего имеющегося имущества у ФИО3 в собственности на момент смерти, и ожидали решения нотариуса.

Сам факт непредставления в течение последних двенадцати месяцев налоговой отчетности не может быть признан достаточным для прекращения его деятельности.

Юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты> имеет в собственности недвижимое имущество, а также в связи со смертью учредителя на момент принятия решения налоговым органом, должно было находиться в наследственной массе.

Налоговый орган не провел тщательную проверку сведений о причинах отсутствия движения денежных средств, банковских операций организацией, а также не предоставления налоговой отчетности.

Таким образом, решение МИФНС № 19 по Саратовской области нанесло ущерб наследникам и должно быть отменено, поскольку затрагивает законные права и интересы круга заинтересованных лиц.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся учредителем ООО «

<

данные изъяты> 

25 сентября 2015 года п.с.в.. умер. Наследниками после умершего п.с.в.. являются ФИО2 (сын), п.з.с. (мать), п.с.а.. (внук).

Постановлением нотариуса 

<

№> от 17 января 2018 года отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты> в связи с отсутствием наследственного имущества.

09 октября 2017 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Саратовской области принято решение о прекращении деятельности ООО "

<

данные изъяты>» путем исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица.

Полагая, что решение регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица ООО «

<

данные изъяты> из ЕГРЮЛ от 09 октября 2017 года не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы административного истца, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Из положений статье 64.2 ГК РФ и статье 21.1 Закона N 129-ФЗ следует, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (статье 21.1 Закона N 129-ФЗ).

При этом, непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно статье 21.1 Закона N 129-ФЗ одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

При этом, согласно статье 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного данной нормой, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого дарственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, в инспекцию из МРИ ФНС России 

<

№> по Саратовской области поступили справка №4325-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справка N 4325-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "

<

данные изъяты>

16 июня 2017 года было принято решение 

<

данные изъяты> о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "

<

данные изъяты> " из ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении ООО "

<

данные изъяты> " были опубликованы 21 июня 2017 года в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 24 (638) 2017 часть 2).

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "

<

данные изъяты> ", налоговым органом 09 октября 2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись за 

<

данные изъяты> о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что основания и порядок исключения ООО «

<

данные изъяты>» из ЕГРЮЛ, как не действующего юридического лица, соответствуют требованиям названной статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, административный истец, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «

<

данные изъяты> из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "

<

данные изъяты>" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Саратовской области об отмене решения от 09 октября 2017 года о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в качестве действующего юридического лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Московских