дело № 1-715/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 10 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Усаниной Е.А., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Калининой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кировского районного суда г. Омска от 07.04.2015, ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу Департамента образования администрации г. Омска на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части, всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная, с 12.03.2015 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

14.04.2016 ФИО3 и 01.08.2019 ФИО6 достигли совершеннолетнего возраста, согласно СК РФ ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка. 

Вместе с тем, ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности 21.02.2023 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и считаясь подвергнутой административному наказанию, проживая по Менжинского, д. 20, кв. 7, являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО6, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также в нарушение решения Кировского районного суда г. Омска от 07.04.2015, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном 24.09.2018 исполнительном производстве, умышлено без уважительных причин, неоднократно не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: с 04.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 16 450,22 рубля не выплачивала с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платила их с 01.06.2023; с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 18 212,75 рублей не выплачивала с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платила их с 01.07.2023; с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18 212,75 рублей не выплачивала с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платила с 01.08.2023 по 14.08.2023.

ФИО3, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не предпринимала, имея доходы от выполнения неофициальных работ по найму, алименты не выплачивала, заработанные денежные средства использовала на личные нужды, материальной и иной помощи дочери не оказывала, чем умышленно допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исходя из 1/4 части средней заработной платы по РФ, а также правил расчета, предусмотренных ч.4 ст.113 СК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 875,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 526,33 руб. При этом общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 294,28 руб.

Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО8 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное Потехинной, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО8 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 107), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 101), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких (в том числе с учетом возраста).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО8, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, полагая, что условный порядок исполнения назначенного ей судом наказания не достигнет своих целей.

По мнению суда, именно установленные судом порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных оснований либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО8, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор не вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-90Подлинный документ подшит в материалах дела 1-715/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись