Дело № 2-2935/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003257-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2025 по иску Управления образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР» к ФИО1 о взыскании задолженности по единовременной выплате молодому специалисту, 

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по единовременной выплате молодому специалисту в размере 68 054 руб. 79 коп. в течение 30 дней после вступления в силу решения суда. 

Требования мотивированы тем, что между Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной выплаты молодому специалисту от 17.10.2023г.

Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора от 17.10.2023 и обязательством принял на себя обязанность отработать в течение 5 лет с момента заключения трудового договора по основному месту работы в МБДОУ «Центр развития ребенка – Вараксинский детский сад» музыкальным руководителем. 

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в полном объеме и срок выполнила свои обязательства по предоставления единовременной выплаты в размере 100 000 руб. 00 коп., а ответчик не выполнила принятые на себя обязательства в части отработки в течение 5 лет, уволившись по собственному желанию 14.02.2025г. В результате образовалась задолженность в размере 68054 руб. 79 коп. 

Управлением образования была 20.05.2025г. направлена претензия, которая остановлена без ответа. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать в пользу Управления образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР» с ФИО1, задолженность по единовременной выплате молодому специалисту в размере 68054 руб. 79 коп. в течение 30 дней после вступления в силу решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Извещение, направленное ФИО1 29.10.2025 г., поступило в место вручения 31.10.2025 г. – 10.11.2025 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и вследствие неосновательного обогащения.

Судом условлено, что ФИО1 была принята на должность музыкального руководителя МБДОУ «Центр развития ребенка – Вараксинский детский сад» и с ней заключен трудовой договор № 357 от 11.07.2023г.

Между Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной выплаты молодому специалисту от 17.10.2023г.

Согласно п.2.1. договора молодой специалист обязан отработать в образовательном учреждении муниципального образования Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» не менее 5 лет с момента заключения трудового договора по штатной должности педагогического работника не менее одной ставки.

17.10.2023г. ФИО1 оформлено обязательство отработать в течение 5 лет по основному месту работы в МБДОУ «Центр развития ребенка – Вараксинский детский сад» в соответствии с трудовым договором № 357 от 11.07.2023г. Возвратить сумму единовременной выплаты, выплаченной ей как молодому специалисту в сфере образования, пропорционально отработанному времени, в случае прекращения вышеуказанного трудового договора до истечения пяти лет со дня начала работы в образовательном учреждении в том числе по причине расторжения трудового договора по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). 

Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» вынесено распоряжение № 518 от 17.10.2023г. о предоставлении единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб. 00 коп. ФИО1

Управлением образования Администрации МО «Муниципальный округ Завьяловский район УР» перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 (платёжное поручение № 7468 от 25.10.2023г.).

07.02.2025г. ответчиком на имя Главы МО «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» написано заявление об отказе от предоставленной выплаты молодому специалисту в размере 100 000 руб. 00 коп., в связи с увольнением по собственному желанию. 

14.02.2025г. ФИО1 уволена по основанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ согласно приказа №23 от 14.02.2025г.

19.03.2025г. на адрес электронной почты ФИО1 направлено уведомление о необходимости возмещения затрат бюджета по предоставлению единовременной денежной выплаты в размере 68 054 руб. 79 коп. в 30-дневный срок после получения уведомления, на счет Управления образования.

20.05.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения затрат бюджета по предоставлению единовременной денежной выплаты. Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с частями 2, 10 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в спорный период, в Российской Федерации признается особый статус педагогических работников в обществе и создаются условия для осуществления ими профессиональной деятельности. Педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда. Для привлечения выпускников профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования к педагогической деятельности органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные меры государственной поддержки.

Постановлением Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» № 584 от 02.03.2023г. утверждено положение о предоставлении единовременной выплаты молодым специалистам, приступившим к работе в муниципальных образовательных учреждениях муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики».

Согласно п.2 Положения о предоставлении единовременной выплаты молодым специалистам, приступившим к работе в муниципальных образовательных учреждениях муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее – Положение) молодым специалистом признается выпускник образовательной организации высшего или среднего профессионального образования очной формы обучения в возрасте до 35 лет включительно, принятый по основному месту работы на штатную должность педагогического работника не менее одной ставки в год окончания обучения профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования в муниципальное образовательное учреждение муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» до 30 декабря текущего финансового года.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что единовременная денежная выплата предоставляется молодому специалисту в размере 100 000 руб. 00 коп. 

В силу п.18 Положения в случае прекращения трудового договора с образовательным учреждением до истечения пяти лет молодой специалист возвращает единовременную денежную выплату в порядке, установленном настоящим Положением, пропорционально отработанному времени из расчета 20 000 за каждый год. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора о предоставлении единовременной денежной выплаты молодому специалисту, после заключения которого, получив меры поддержки, отработала в организации с 11.07.2023г. по 14.02.2025г., то есть менее пяти лет.

Расчет сумм возврата единовременной выплаты проверен судом и признан верным.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчик не выполнила своих обязательств по договору о предоставлении единовременной денежной выплаты молодому специалисту, заключившему 17.10.2023г. и трудовой договор № 357 от 11.07.2023г. с МБДОУ «Центр развития ребенка – Вараксинский детский сад», который был расторгнут по инициативе работника 14.02.2025г., Управление образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» понесло расходы, связанные с выплатой мер поддержки ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, предоставленных в качестве мер поддержки, пропорционально отработанному времени, что составляет 68054 руб. 79 коп., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу Управление образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики». 

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР» к ФИО1 о взыскании задолженности по единовременной выплате молодому специалисту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Управления образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 68 054 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего в размере 72 054 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.