Дело № 5-3/2019 (5-112/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших,

у с т а н о в и л :

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на автодороге возле 

<

адрес>, водитель ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ и произвел наезд на стоящую автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая от удара покатившись, произвела наезд на пешеходов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., и стоящую автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

В результате столкновения пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести; пешеход Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Также, в результате столкновения механические повреждения получили:

- автомашина марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

- автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор БДД ОГИБДД ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об АП, полностью признал свою вину и указал, что находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил полностью и просил наказать ФИО2 по всей строгости закона, также указав, что претензий материального характера он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил полностью и указал, что у него имеются претензии материального характера к ФИО2

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об АП.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП (л.д.2).

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении, по факту ДТП, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.17).

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле 

<

адрес>

Письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения (л.д.7-10).

Протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6 осмотреныавтомашины: марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, получившие механические повреждения (л.д.11-16).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Не исключается получение данных телесных повреждений в результате ДТП (л.д.20,21).

Из заключения эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Не исключается получение данных телесных повреждений в результате ДТП (л.д.22,23).

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 - легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает санкцию части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, как предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

В силу п. 6.2 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание, с применением части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации - в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход бюджета Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 52 19 01001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Код ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042 202 001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 188 104 521 8324 0004 925.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов