УИД: 66RS0052-01-2020-001464-95; Дело 2-599/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО25 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО10. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> Надлежаще оформленные документы на жилой дом отсутствуют. После смерти наследодателя истец пользуется жилым домом, несет бремя содержания указанного имущества. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу, однако во включении в состав наследственной массы дома и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. Основанием для отказа явилось отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом. Истец полагает, что после смерти наследодателя ФИО11, он фактически принял наследственное имущество: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что наследство состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 оформил завещание на имя истца. После смерти наследодателя, в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказал, поскольку не имеется надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом. Дом был построен ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ году и с этого времени он проживал в данном доме, владел им, нес бремя его содержания, однако право собственности не зарегистрировал. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против требований о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на него возражений не имеет (л.д. 48).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Администрации ГО Сухой Лог.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по 

<

адрес> на основании решения главы Курьинской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> для приусадебного хозяйства (л.д. 61).

В выписке из похозяйственной книги Курьинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 51) указано, что по похозяйственной книге № 

<

данные изъяты> лицевой счет № 

<

данные изъяты> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, числится за ФИО15

Из справки СОГУП «Областной центр недвижимости» Богдановичское БТИ усматривается, что сведения о регистрации права в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.39).

Из выписки ЕГРН следует, что регистрация права в отношении объекта недвижимости – жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> за кем-либо не производилась (л.д.17-21).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Наследником ФИО17 по завещанию является ФИО1 (л.д.15).

Из наследственного дела № 

<

данные изъяты> в отношении имущества ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 (л.д.58). Ему выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставшегося после смерти ФИО19 (л.д. 69).

Свидетели ФИО20 показали, что являлись соседями ФИО26. Знают, с его слов, что он сам построил дом по адресу: 

<

адрес> Он проживал в этом доме до дня своей смерти, пользовался жилым домом как своим собственным.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО21. недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что наследодатель до дня своей смерти владел и пользовался спорным недвижимым имуществом как своим собственным, но не произвел государственную регистрацию права собственности на жилой дом.

Также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 1152, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> поскольку истец в установленный законом срок принял наследство по завещанию, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева