Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002492-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о защите прав потребителей (л.д.2-4), просит суд: взыскать с ответчика сумму аванса 80 000 рублей, уплаченную истцом по договору подряда от 

<

дата>., взыскать с ответчика согласно п.6.4. договора подряда от 

<

дата>. неустойку в сумме 198 000 рублей, моральный вред, причиненный истцу своими действиями в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг на изготовление кухонного гарнитура. Согласно п.п.4.1, 4.2, 5.3. договора срок изготовления изделия – 2 дня с момента передачи аванса по договору ответчику.

Согласно п.5.3. договора и прилагаемой расписке, истцом в момент подписания договора ответчику был выплачен аванс в размере 80 000 рублей. До настоящего времени ответчик к исполнению работ по договору не приступил, чем существенно нарушил права истца. 

В соответствии с п.8.4. указанного выше договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом подрядчика за 3 рабочих дня до предполагаемой даты расторжения договора и потребовать возврата уплаченного по договору аванса. Указанные денежные средства возвращаются подрядчиком в течении 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от заказчика. 

Согласно п.п.4.1, 4.2,5.3 договора подряда от 

<

дата>. время просрочки составило 220 дней. Расчетный размер неустойки согласно п.6.4. указанного договора подряда составляет 900 рублей за каждый день просрочки, следовательно 220 дней умножаются на 900 рублей и сумма неустойки подлежащая уплате ответчиком по указанному договору равна 198 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Управление Роспотребнадзора по Московской области (л.д.36).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в ходе судебного разбирательства пояснил, что текст договора был исполнен ответчиком, истец договор подписал, оплатил сумму аванса, ответчик к исполнению договора не приступил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.24, 30, 31,34,39, 40,45). Каких-либо ходатайств от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено. 

Ранее от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.24,30,31,39,40). 

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику ФИО2 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.44) в судебном заседании исковые требования поддержала, представив Заключение (л.д. 42-43). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя третьего лица, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели, согласно п.1.1. которого вид изделия, количество, комплектность, ассортимент, используемые материалы и фурнитура, цвет изделия, его размеры и прочие технические характеристики изделия и выполняемых работ, включая схему монтажа изделия на объекте Заказчика, согласовываются сторонами в эскизе и спецификации (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п.4.1 договора срок изготовления и монтажа изделия составляет два дня. По истечении указанного срока все работы должны быть выполнены подрядчиком, изделие должно быть доставлено и смонтировано на объекте заказчика и готово к приемке.

Согласно п.5.1 договора общая сумма договора составляет 180 000 рублей. 

Согласно п.5.3 договора в момент подписания договора заказчик передает подрядчику в качестве аванса 70% от цены договора, указанной в п.5.1 настоящего договора. Сумма аванса составляет 80 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выдаваемой подрядчиком заказчику в момент получения денежных средств. 

Согласно п.5.4. договора оставшиеся 30% т цены договора, указанной в п.5.1. настоящего договора, заказчик оплачивает не позднее 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Сумма остатка по оплате составляет: 100 000 рублей. 

Согласно п.6.4. договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия/устранения недостатков изделия и/или работ, выявленных, в том числе в гарантийный период, подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.

Обязательство по внесению аванса по договору подряда на изготовление мебели истцом как заказчиком работ, исполнено надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 

<

дата> (л.д.8), согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда на изготовление мебели, в которой он просит расторгнуть договор подряда на изготовление мебели и добровольно выплатить внесенный по договору аванс в размере 80 000 рублей с уплатой предусмотренных договором штрафных санкций (л.д.7), что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.5).

Факт получения указанной претензии ответчиком не оспорен, доказательств направления истицу ответа на претензию ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором подряда от 

<

дата>, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной суммы по договору в связи с неоказанием услуг полностью, в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд находит состоятельными доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом Договору подряда на изготовление мебели, так как каких-либо доказательств надлежащего исполнения Подрядчиком условий договора подряда в срок, указанный Договором, оформления акта приема-передачи выполненных работ или соглашения об изменении условий договора, суду не представлено. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

Ответчиком доводы истца в ходе судебного разбирательства не оспорены, возврат денежных средств не произведен. Каких-либо доказательств о фактически выполненных работах суду не представлено, как и не представлено доказательств о невозможности исполнения заключенного договора в установленные сроки,

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 31 настоящего Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в срок до 

<

дата> ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по договору подряда, истец ФИО1 потребовал расторжения заключенного договора, и возврата денежных средств, однако, претензия истца не была удовлетворена ответчиком, ответа на претензию также не последовало. До момента обращения истца в суд, условия Договора ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя»?однако, данный размер неустойки, учитывая, что сумма неустойки не должна превышать цену Договора, суд уменьшает до 180 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что подрядчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору подряда, не удовлетворил требования ФИО1, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной в его пользу суммы в размере 40 000 руб. 00 коп. 

Ответчиком ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца и факт надлежащего исполнения условий заключенного договора.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании компенсации морального вреда, так как в связи с нарушением прав ФИО1 как потребителя, ему причинены нравственные страдания, а в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий из-за невозможности своевременно получить изделие, суд определяет размер компенсации в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 80 000 рублей, уплаченную по договору подряда на изготовление мебели от 

<

дата>, неустойку согласно п. 6.4 Договора подряда на изготовление мебели от 

<

дата> в размере 180 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего взыскать сумму в размере 305 000 рублей. 

В остальной части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере еще 18 000 рублей, компенсации морального вреда в размере еще 95 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>