РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» сентября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. 

В обоснование своих требований истцом указано, что на основании исполнительного листа от 12.02.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края суд обязал ФИО2 уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части получаемого заработка.

С октября 2018 года требования исполнительного листа ответчиком не исполняются. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник уволился с прежнего места работы по собственному желанию, в настоящий момент не работает, на учете в ЦЗН не состоит, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем утверждено постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.11.2018 года, в котором установлен остаток неудержанной задолженности по состоянию на 20.11.2018 года в размере 51 299,59 рублей. По состоянию на 06.08.2020 года у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 33 0498,41 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в защиту прав и интересов несовершеннолетнего Х.А.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 31 190,93 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В адрес суда поступило письменное заявление ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В адрес суда поступили письменные ходатайства представителя ответчика, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика, а также снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа от 12.02.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края, суд обязал ФИО2 уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части получаемого заработка.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник уволился с прежнего места работы по собственному желанию, в настоящий момент не работает, на учете в ЦЗН не состоит, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем утверждено постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.11.2018 года, в котором установлен остаток неудержанной задолженности по состоянию на 20.11.2018 года в размере 51 299,59 рублей. По состоянию на 06.08.2020 года у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 33 0498,41 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истцом предоставлен расчет неустойки за просрочку исполнения требований исполнительного документа исходя из суммы основного долга в размере 33 049,41 рублей за период с 20.11.2018 года по 11.08.2020 года, сумма которой составила 31 190,93 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Согласно абз. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Как усматривается из материалов дела, с ФИО2 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 130 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 138 511,99 рублей.

В настоящее время ответчик состоит на учете в ЦЗН Усть-Лабинского района, его пособие по безработице составляет 4 678,71 рублей.

В связи тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а ответчик просил уменьшить размер неустойки, учитывая материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 25 000 рублей. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в защиту прав и интересов несовершеннолетнего Х.А.А., неустойку за несвоевременную уплату алиментов с 20.11.2018 года по 11.08.2020 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда