К делу № 2-18118/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«05» декабря 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергетику,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергетику.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «АТЭК» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения первого этажа №№ 80,81 (ранее кв. 44) общей площадью 57 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником вышеуказанных нежилых помещений является ФИО1 При осмотре потребителей, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилым помещениям первого этажа №№ 80,81. Письмом от 17.01.2017 собственнику нежилых помещений было направлено предложение о заключении договора, которое осталось без ответа. За период бездоговорного потребления тепловой энергии с 01.03.2014 по 31.03.2017 задолженность составила 42 308,42 руб. В адрес ответчика заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждение, которое осталось без внимания и удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТЭК» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 63 462,74 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 104 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен судебными повестками, а также телеграммой, возвращенной в суд с отметкой «доступа к квартире нет, подъезд закрыт».

Привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК адвокат Седых С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что АО «АТЭК» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения первого этажа №№ 80,81 (ранее кв. 44) общей площадью 57 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что при осмотре потребителей, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» по адресу: 

<

адрес>, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилым помещениям первого этажа №№ 80,81, общей площадью 57 кв.м. Указанные нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме и подключены к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеют. Договор на поставку тепловой энергии собственником указанных нежилых помещений не заключен ни с АО «АТЭК», ни с ООО «ГУК-Краснодар», осуществляющим управление указанным многоквартирным жилым домом.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу ч.10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником вышеуказанных нежилых помещений является ФИО1, которая прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 15.08.2016.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил собственнику нежилых помещений предложение о заключении договора, которое осталось без ответа.

Также письмом № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику нежилых помещений было направлено предложение о проведении встречи по адресу: 

<

адрес>, с целью составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В связи с отсутствием собственника или его представителя в указанное время, был составлен акт от 16.03.2017, в соответствии п.8. ст.22 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК», Приказами РЭК ДЦиТ в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений.

По расчетам истца, за период бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) с 01.03.2014 по 31.03.2017 задолженность составила 42 308,42 руб.

В адрес ответчика заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное предупреждение, которое осталось без внимания и удовлетворения. В настоящее время задолженность в сумме 42 308,42 руб. ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.11,15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Согласно п.10 ст.22 Федерального Закона от 27.07.2010. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере.

При таких обстоятельствах, размер убытков в полуторократном размере составляет 63 462,74 (42 308,42 х 1,5) руб. Указанный расчет в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования иска суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в размере 2 104 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергетику удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 63 462 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 104 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий