КОПИЯ

Дело № 2-1-171/2024 

УИД 82RS0002-01-2024-000361-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 24 декабря 2024 года 

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке Палана) в составе: 

председательствующего судьи Жанцановой С.Г., при секретаре Анисимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» о возложении обязанности, 

установил:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулин Е.В. обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» о возложении обязанности (далее – ГБУЗ КК «Тигильская РБ») о возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки в отделении врача общей практики в с. Седанка (далее – ОВОП с. Седанка), являющегося структурным подразделением ГБУЗ КК «Тигильская РБ» прокуратурой Тигильского района установлено, что в здании ОВОП с. Седанка не соблюдаются требования действующего законодательства в области обеспечения пожарной безопасности административного здания отделения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 410 Правил противопожарного режима, пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём согласно приложению № 7, а именно: 1 ломом, 1 багром, 2 вёдрами, 1 покрывалом для изоляции очага возгорания, 1 лопатой штыковой, 1 лопатой совковой, 1 ёмкостью для хранения воды объёмом 0,2 куб. метра.

В ходе проверки установлено, что здание ОВОП с. Седанка оборудовано двумя пожарными щитами, которые, в нарушение п. 410 Правил противопожарного режима, а также приложения № 7 не оснащены покрывалом для изоляции очага возгорания.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района 13.11.2024 года руководителю ГБУЗ КК «Тигильская РБ» внесено представление с требованием устранения выявленных нарушений. 

Согласно ответу на представление, оборудовать пожарные щиты здания ОВОП с. Седанка покрывалами для изоляции очага возгорания не представляется возможным, ввиду необходимости их закупки, сложной логистики доставки. Время устранения нарушения определить невозможно. 

В связи с чем, просит суд обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по комплектованию пожарных щитов здания ОВОП с. Седанка покрывалами для изоляции очага возгорания. 

Истец, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Исполняющий обязанности руководителя ГБУЗ КК «Тигильская РБ» направил в суд заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт иск заместителя прокурора. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.

Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объём и характер работ, подлежащих выполнению, необходимость соблюдения требований законодательства при проведении необходимых работ и действий по укомплектованию пожарного щита, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой на него обязанности - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Статьей 333.35 НК РФ предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции для отдельных категорий физических лиц и организаций. При этом, положения статьи 333.36 не предоставляют бюджетным учреждениям право на льготы при обращении в суды общей юрисдикции.

Суть спора по настоящему делу не сводится к выполнению учреждением функций государственного (муниципального) органа. На основании изложенного, с ГБУЗ КК «Тигильская РБ» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пожарные щиты здания отделения врача общей практики с. Седанка покрывалами для изоляции очага возгорания.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ «поселок Палана» (ОКТМО 30851000) государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Жанцанова 

Копия верна: 

судья С.Г. Жанцанова

Секретарь судебного заседания А.В. Анисимова

Подлинник подшит в деле № 2-1-171/2024 (УИД 82RS0002-01-2024-000361-92), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.