Дело №1-164/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вьюниковой О.А.,

защитника-адвоката Титовой О.В., 

законного представителя подсудимого ФИО2 ФИО17.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО18, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 27 минут, ФИО2 ФИО19, управляя технически исправным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, гололеда, осуществлял движение на 757 км федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области, со стороны г. Москва по направлению г. Волгограда. В пути следования, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, действуя в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии, и что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, 26.01.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 27 минут, на 757 км федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области, выехал на полосу встречного движения, где на указанной полосе с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, осуществлявшим движение по своей полосе, со стороны г. Волгограда по направлению г. Москва, и не располагавшего технической возможностью предотвратить данное столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... ФИО3 требований пунктов: 10.1 абзац 1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО4, были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, левой нижней конечности. Открытой черепно-мозговой травмы. Рвано-ушибленной раны правой теменно-затылочной области, (пяти) ссадин правой височной области, (одного) кровоподтека правой периорбитальной области. Кровоизлияния в мягкие ткани в правой височной области и правой теменно-затылочной области. Перелома костей свода и основания черепа в виде перелома правой височной кости с повреждением ее пирамиды, с распространением на дно средней черепной ямки, с повреждением клиновидной кости, спинки турецкого седла справа. Субарахноидальных кровоизлияний затылочной области правого и левого полушарий головного мозга, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей. Закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в средней 1/3 с кровоизлиянием в мягкие ткани, (одного) кровоподтека левого бедра по передней поверхности в средней 1/3, квалифицируются в совокупности, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей не состоят. Тупой травмы груди: Сгибательных не прямых переломов 5-8 ребер справа от средней ключичной до задней подмышечной линии с кровоизлиянием в межреберную мускулатуру. Ушиб правого легкого, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей не состоят.

Смерть ФИО20. наступила 26 января 2024 года в 11 часов 40 минут в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в результате: открытой черепномозговой травмы: Рвано-ушибленной раны правой теменно-затылочной области, (пяти) ссадин правой височной области, (одного) кровоподтека правой периорбитальной области, кровоизлияния в мягкие ткани в правой височной области и правой теменно-затылочной области, перелома костей свода и основания черепа (перелома правой височной кости с повреждением ее пирамиды, с распространением на дно средней черепной ямки, с повреждением клиновидной кости, спинки турецкого седла справа), субарахноидальных кровоизлияний затылочной области правого и левого полушарий головного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, что привело к остановке сердечной деятельности и дыхания, прекращению функции ЦНС.

Водителю автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома в средней 1/3 левой бедренной кости со смещением, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Закрытого перелома переднего отрезка V- VIII ребер справа, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. Закрытого перелома медиальной лодыжки и отрыва заднего края большеберцовой кости. Перелома заднего контура левой таранной кости, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленной раны левого коленного сустава. Ссадин: лица, живота, кистей, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Нарушение водителем ФИО3 требований пунктов: 10.1 абзац 1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшее совершение им дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, и причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7, а так же причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Законный представитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Титова О.В., законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

ФИО3 умер 26 января 2024 года, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области составлена запись акта о смерти Номер от 29 января 2024 года.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью ФИО3

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 

- видеорегистратор модели «SHO-ME», с/н 1509030856, с флеш-картой «OltraMax 16 Gb», переданный по сохранной расписке ФИО5 (т.1 л.д.143-145) - оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- видеорегистратор «HARPER», с/н Номер, с флеш-картой «Kingston 32 Gb», переданный по сохранной расписке ФИО6 (т.1 л.д.144) - оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- оптические диски DVD-R (т.1 л.д.205, 212) - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., которые хранятся на автомобильной стоянке по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул.2-Краснознаменская 63А (т.1 л.д.198-199) – передать по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.С. Солодкий