Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1583/19 

г. Наро-Фоминск 07.05.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Аскеровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 10.12.2018 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло получил механические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по договору КАСКО серия № № от 14.08.2018, заключенному между ФИО3 и ООО СК «Согласие» на период с 14.08.2018 по 13.08.2019, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2 Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован по договору ОСАГО. 11.12.2018 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» за заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно отчету об оценке ООО «M-Групп» № от 23.12.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> руб. с учетом износа. ФИО3 отказался от прав собственности на застрахованный автомобиль и передал годные остатки страховщику. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 

<

данные изъяты> руб. Годные остатки автомобиля оценены в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер причиненного истцу ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (страховое возмещение) – 

<

данные изъяты> Стоимость годных остатков)). К ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.12.2018 в 10:25 час. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управление ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО3. 

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО1, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 10.12.2018, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль 

<

данные изъяты> 14.08.2018 застрахован ФИО3 (страхователь) по договору КАСКО по рискам «Ущерб и Угон» в ООО СК «Согласие» (страховщик), что подтверждается полисом серия № со сроком действия с 14.08.2018 по 13.08.2019 и страховой суммой по риску «Ущерб» 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

11.12.2018 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» за заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно п. 1.6.30 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от 27.04.2016 конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате им полученных повреждений, при котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 70% от страховой суммы в отношении транспортного средства на дату наступления страхового случая. 

Пунктом 4.10.1 указанных Правил предусмотрено, что если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до одного года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования; б) от года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования.

Согласно отчету об оценке ООО «M-Групп» № от 23.12.2018, стоимость устранения дефектов составляет 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 по соглашению от 25.01.2019, заключенному с ООО «СК «Согласие», отказался от права собственности на застрахованный автомобиль, передал годные остатки страховщику по акту от 05.02.2019 и получил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению от 15.02.2019 №.

Годные остатки застрахованного автомобиля оценены ООО «МЭТР» в размере 

<

данные изъяты> руб. и были проданы ООО «СК «Согласие» по указанной стоимости по договору купли-продажи от 20.02.2019, что подтверждается платежным поручением ООО «ТРАНС-ТК» от 20.02.2019 №. 

Истец просит возместить причиненный ему ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. (страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. - годные остатки автомобиля 

<

данные изъяты> руб.).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, у страховщика возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кутиченко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года