№

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Андреева К.В.

с участием заявителя ФИО1 

представителя заинтересованного лица ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» ФИО2

при секретаре Илясовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 До дня его смерти они проживали совместно по улице спартаковской, 52/61 в городе 

<

адрес>. При жизни ФИО3 была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание, полученное при исполнении иных военных обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС. ФИО3 являлся получателем компенсационных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером. Размер получаемой ею страховой пенсии по старости составляет 14482 рубля. С учетом получаемых моим мужем пенсии и компенсационных выплат размер дохода составлял 51274 рубля. За счёт получаемых супругом денежных средств оплачивались коммунальные платежи, приобреталась основная часть продуктов питания, а также покрывались иные расходы семейного бюджета. На свою пенсию она не может оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать себя продуктами питания. В соответствии с законодательством РФ она имеет право на получение ежемесячную денежную компенсацию. Установить юридический факт нахождения на иждивении во внесудебном порядке не имеет возможности. Просит установить юридический факт нахождения её на иждивении у супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что как при жизни супруга, так и в настоящее время она получает пенсию в размере 14482 рубля. Основным источником средств к существованию ранее являлась пенсия её супруга, поскольку размер его компенсационных выплат значительно превышал размер её пенсии. В настоящее время она не имеет возможности обеспечить себе прежний уровень жизни, поскольку на свою пенсию не может оплачивать коммунальные услуги, приобретать необходимые продукты питания. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив следующее. ФИО3 была установлена 3 группа инвалидности по причине заболевания, связанного с аварией на ЧАЭС и ему выдано удостоверение перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшего инвалидом. В случае признания нахождения ФИО1 на иждивении её умершего супруга ФИО3, она будет иметь право на получение ежемесячных денежной компенсации.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Согласно статьей 265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможность восстановления утраченных документов.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии II-РК № выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МАУ «МФЦ» указано, что на день смерти ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, вместе с ним была зарегистрирована супруга ФИО1 /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано удостоверение гражданину перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшего инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, серии Б № /л.д.9/.

ФИО4 установлена 3 группа инвалидности по причине заболевания связанного с аварией на ЧАЭС, что объективно подтверждено в судебном заседании справкой серии МСЭ 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. 

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию. Других сведений о работе трудовая книжка не содержит /л.д.110-12/.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в 

<

адрес> и 

<

адрес> №, ФИО3 получал пенсию по старости, государственную пенсию по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты. Размер его пенсии составлял 28955 рублей 20 копеек. Кроме того, получал денежную компенсацию на оплату ЖКУ в размере 903 рубля 28 копеек и компенсацию в возмещение вреда в размере 20956 рублей 05 копеек, что усматривается из справки ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,14,16/. 

Как следует из справки Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена трудовая пенсия по старости, государственная пенсия по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 14481 рубль 46 копеек, в мае 2018 года – 20956 рублей 76 копеек /л.д.15/.

При рассмотрении вопроса об установлении фактов, имеющих юридическое значение в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 и ФИО1 проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Бюджет семьи состоял из пенсии заявителя, пенсии и компенсационных выплат супруга ФИО3

Из представленных документов следует, что средства, которые получал при жизни ФИО3, значительно превышает размер пенсии заявителя.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, пояснившие, что ФИО1 и ФИО3 проживали совместно до дня смерти по 

<

адрес>. ФИО3 являлся инвали

<

адрес> группа по причине заболевания связанного с аварией на ЧАЭС. ФИО1 с 2011 года нигде не работала. С 2016 года ФИО1 была назначена пенсия по старости. Размер её пенсии значительно меньше, чем пенсия мужа, фактически все расходы по содержанию семьи нес ФИО3, в связи с чем ФИО1 находилась на иждивении мужа.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку дали показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

В соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Поскольку заявитель и её супруг находились в зарегистрированном браке, проживали с 1980 по 2018 год совместно, вели общее хозяйство, что подразумевает объединение доходов и совместное их расходование, суд приходит к выводу, что постоянным и основным источником средств их существования (в том числе и заявителя) являлась пенсия и компенсационные выплаты ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что материальное обеспечение, предоставляемое ФИО3 являлось постоянным источником существования ФИО1

Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении у супруга ФИО3 имеет для неё юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права на ежемесячные денежные выплаты на приобретение продовольственных товаров и возмещение вреда вдовам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В. Андреев