№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Башениной В.А., Набоковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, не позднее 12 часов 50 минут находясь по адресу: ...127, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказала через интернет-платформу «

<

данные изъяты>» наркотическое средство стоимостью 3500 рублей, осуществив перевод денежных средств на указанную сумму в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, -Дата- не позднее 12 часов 50 минут, через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном в лесополосе на расстоянии 60 метров от ..., бесконтактным способом у неустановленного лица ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере - массой 1,41 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

С незаконно хранимым при себе указанным выше наркотическим средством ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по ... по направлению движения транспорта в сторону ..., где -Дата- около 12 часов 50 минут была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по ....

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут -Дата- в фойе второго этажа общежития, расположенного по адресу: ... из кармана толстовки, наодетой на ФИО1, был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,41 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимой и её защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 91-92), не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, её состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 несудима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102), наркоманией не страдает (л.д.91-92), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.97, 98), полностью признала вину, в содеянном раскаялась, намерена вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве явки с повинной суд признаёт объяснения ФИО1, данные ей до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ей полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суду не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимой, являющейся трудоспособной, имеющей постоянное место работы и возможность получения заработной платы, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимой.

Основания для применения статьи 82.1 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимой в ходе личного досмотра, использовался подсудимой в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимая заказала наркотическое средство). 

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей № у ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства;

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова