Дело № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 23 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Фокина Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, со слов имеющего 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

23 января 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у дома № 7 по ул. Чайковского г. Твери, с явными признаками опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь), при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, а именно полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 и полицейского 1 роты ОБППС УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно находился в алкогольном опьянении.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, и помимо признания своей вины, факт совершения правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 700318/176 от 23.01.2020 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 23.01.2020 года, согласно которому 23.01.2020 года в 01 час. 05 мин. им при содействии полицейского ФИО3 в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери доставлен гражданин ФИО1, который в 00 часов 30 минут 23.01.2020 года находился в общественном месте у дома № 7 по ул. Чайковского в г. Твери с явными признаками опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь), при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, 

- рапортом полицейского роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 23.01.2020 года, содержащего аналогичные сведения, изложенные в рапорте полицейского ОБППСП УМВД ФИО2,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2020 года, согласно которому 23.01.2020 года в 01 час 00 минут ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения которого он отказался и подписывать протокол отказался;

- протоколом об административном задержании от 23.01.2020 года, согласно которому 23.01.2020 года в 01 час. 40 мин. ФИО1 был задержан за совершение данного административного правонарушения. 

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Согласно пунктам 2,5,6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего в соответствующей графе протокола, замечаний по содержанию, а также заявлений и ходатайств, не указал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении квалифицированного мелкого хулиганства доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле документами в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершении административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что не оспаривается самим ФИО1, повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделавшего и мер для исправления не предпринявшего, возможность исполнения данным лицом наказания в виде штрафа, предусмотренного как один из видов наказания, предусмотренных по данной статье КоАП РФ, судом ставится под сомнение, а также не приведет к достижению целей административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 в 01 час. 40 мин. 23 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Фокина