Дело № 2-2966/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пархомович ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 

18.04.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 244704,71 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО1 обязанность по возврату полученной денежной сумму исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, составившая на 04.04.2019 года 267 455,90 рублей, из которых: просроченная ссуда – 230 305,57 рублей, просроченные проценты 17054,90 рублей, проценты по просроченной ссуде 554,47 рублей, неустойка по ссудному договору 19040,58 рублей, неустойка на просроченную ссуда 500,38 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 19.05.2018, по процентам также 19.05.2018.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 18.04.2018, п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № VIN №

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 267455,90 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № № с установлением начальной продажной стоимости, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 11874,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. 

С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» (правопредшественник – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней были предоставлены в кредит денежные средства в размере 274704,71 рублей под 17,90 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.18-22, 25-48). 

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 6).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, п.3ст. 438 ГК РФ, обязателен к исполнению для сторон.

Так, усматривается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.14-15). 

Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО1 обязанность по возврату полученной денежной сумму исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, составившая на 04.04.2019 года 267 455,90 рублей, из которых: просроченная ссуда – 230 305,57 рублей, просроченные проценты 17054,90 рублей, проценты по просроченной ссуде 554,47 рублей, неустойка по ссудному договору 19040,58 рублей, неустойка на просроченную ссуда 500,38 рублей. Просроченная задолженность

по ссуде возникла у ответчика 19.05.2018, по процентам также 19.05.2018

(л.д.11-13). 

В материалы дела представлен соответствующий расчет задолженности, который проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.11-13).

На основании изложенного, а также с учетом того, что ФИО1 доказательств уплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 18.04.2018, п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № VIN № (л.д.20, 29). Стоимость предмета залога согласована сторонами (п.5.4. и составляет 360 000 рублей на дату подписания договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнят обязанность по возврату кредита, при наличии установленной судом задолженности, истцом правомерно заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога как способ обеспечения исполнения обязательства перед кредитором.

Учитывая, что между сторонами согласована стоимость залогового имущества в условиях договора и ответчиком не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере – 360 000 рублей с установлением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также, что п. 10 индивидуальных условий кредитования, п. 5.4. заявления о предоставлении 

потребительского кредита предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11874,56 рублей (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пархомович ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Пархомович ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2018 года по состоянию на 04.04.2019, образовавшуюся по ссуде и процентам 19.05.2018 года, в размере 267 455 рублей 90 копеек, из которых: просроченная ссуда – 230 305,57 рублей, просроченные проценты 17054,90 рублей, проценты по просроченной ссуде 554,47 рублей, неустойка по ссудному договору 19040,58 рублей, неустойка на просроченную ссуда 500,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 360 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская