Дело № 2-111/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Пудиковой Е. П.,

при секретаре - Волковой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности с ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, где указало, что Калужское отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) кредитному договору № от 23 мая 2013 года предоставило ФИО1 (далее - Заемщик) «Потребительский кредит» в сумме 900 тыс. руб. под 22, 05% годовых на срок 60 месяцев (т.е. до 23.05.2018 г.), считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с законодательством 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое название Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 23 июня 2013 года по 24 882 руб. 61 коп. (п. п. 3.1, 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (п. 3.3. кредитного договора).

С 24 марта 2015 года Заемщиком стали допускаться просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту.

13 июля 2016 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту в срок не позднее 12 августа 2016 года.

По состоянию на 15 августа 2016 года задолженность по кредиту составляет 929 764 руб. 67 коп., в том числе:

679 082 руб. 14 коп. - просроченная ссудная задолженность;

193 002 руб. 25 коп. - просроченные проценты за кредит;

29 169 руб. 22 коп. - неустойка на просроченные проценты;

28 491 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ), таким образом, отказ ответчика от погашения кредита и процентов по нему влечет для Кредитора ущерб и лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по Договору, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с Заемщика в судебном порядке.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 929 764 руб. 67 коп., в том числе: 679 082 руб. 14 коп. - просроченная ссудная задолженность; 193 002 руб. 25 коп. - просроченные проценты за кредит; 29 169 руб. 22 коп. - неустойка на просроченные проценты; 28 491 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 12 497,65 руб., а всего – 942 262,32 руб..

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заочного производства не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по известному суду адресу, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции, направленной в его адрес, не сообщил об уважительности причин его неявки, не подал ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, согласно ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть, дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

23.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется выдать кредит на сумму 900000 руб., под 22,050% годовых на цели личного потребления, сроком на 60 мес. (л.д.12-15). 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись (л.д.12-13,16).

Согласно заявлению на зачисление кредита от 23.05.2013 года (л.д.17) ФИО1 обратился в банк с просьбой зачислить кредит в сумме 900000 рублей на его счет по вкладу №.

Из копии лицевого счета следует, что ФИО1 23.05.2013 года зачислено на счет № рублей (л.д.18). 

В соответствии с расчётами банка на 15.08.2016 года задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ64,67 руб., из них ссудная задолженность – 679082,14 руб., проценты за кредит – 193022,25 руб., задолженность по неустойке – 57660,28 руб. (л.д. 8-10).

По требованию о досрочном возврате кредита следует, что «Сбербанк России» требует от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 12.08.2016 года (л.д.19).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям п.4.3.3 договора, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право досрочно потребовать у заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. В силу п. 3.3 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.12-15).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил надлежащим образом, ФИО1, будучи заёмщиком, не исполнил свои обязательства по договору перед банком, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Принимая во внимание, что возможность досрочного взыскания суммы кредита предусмотрена действующим законодательством и кредитным договором, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12497,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредиту в размере 929 764 руб. 67 коп., в том числе: 679 082 руб. 14 коп. - просроченная ссудная задолженность; 193 002 руб. 25 коп. - просроченные проценты за кредит; 29 169 руб. 22 коп. - неустойка на просроченные проценты; 28 491 руб. 06 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 497,65 руб..

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Староюрьевский районный суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пудикова Е.П.