ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 17 марта 2017 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре И.А. Шумиловой

с участием представителя истца ФИО1

представителя заинтересованного лица – ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ПК «Энтузиаст» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, старшему судебному приставу - исполнителю МСОСП по юридическим лицам 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании отменить постановления.

УСТАНОВИЛ:

ПК «Энтузиаст» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, старшему судебному приставу - исполнителю МСОСП по юридическим лицам 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполниел ФИО3 , в части издании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2016г. и обращении взыскания на денежные средства от 28.11.2016г. и обязании старшего судебного пристава МСОСП по ЮЛ 

<

адрес> отменить указанные постановления.

Представитель административного истца в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказам от иска, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменено.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании указал на то, что не согласен с отказом от иска.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, старший судебному пристав МСОСП по юридическим лицам 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по иску ПК «Энтузиаст» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, старшему судебному приставу - исполнителю МСОСП по юридическим лицам 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании отменить постановления.

.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п А.В. Ус 

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь: И.А. Шумилова

Определение вступило в законную силу «____»________2017г.

Судья:

Секретарь: