Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 14 мая 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Кучеровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городское поселение «Ключевское», нотариусу Могочинского нотариального округа Забайкальского края о признании завещания действительным, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.п. «Ключевское», нотариусу Могочинского нотариального округа Забайкальского края о признании действительным завещания ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удостоверенного главным специалистом администрации г.п. «Ключевские» Свидетель №1, зарегистрированное в реестре за №, признании фактически принявшей наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, у которого близких родственников не было. Истица, являясь соседкой по участку, оказывала ему моральную и материальную помощь. При жизни ФИО1 составлено завещание о том, что он завещает истице жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>. Завещание было удостоверено главным специалистом г.п. «Ключевское» и подписано Свидетель №2, в связи с тем, что ФИО1 сильно болел, не мог ходить. Жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО1 На основании постановления администрации ГП «Ключевское» от 2016 г. жилому дому и земельному участку присвоен новый адрес: 

<

адрес>. Истица взяла на себя все расходы, связанные с погребением ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает электроэнергию, налоги, производит посадки на земельном участке. 

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ФИО11 при жизни проживал с ФИО2, брак между ними зарегистрирован не был, детей у них не было. ФИО2 скончалась в 90-х годах. Лиц, претендующих на дом и земельный участок, не имеется. ФИО11 умел читать и писать, у него было образование 6 классов, он пользовался очками. В последнее время он не ходил, у него сильно тряслись руки, распиваться в документах он не мог. В момент составления завещания ФИО11 был в здравом уме и твердой памяти. 

Ответчик представитель администрации г.п. «Ключевское» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик нотариус Могочинского нотариального округа в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила исключить ее из числа ответчиков, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.1 ст.43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в собственность ФИО1, ФИО2 (л.д.14), договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 также являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площадью 900 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.15-17), постановлениями главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

Из постановлений администрации г.п.«Ключевское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21) следует, что жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> присвоен новый почтовый адрес: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.22-24) жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 35 кв.м. имеет кадастровый №, земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 900 кв.м. имеет кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимости является жилой дом, а не квартира, как ошибочно указано в договоре о передачи квартиры в собственность граждан от 24.06.1994г. 

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке (л.д.26) правообладателем земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № является ФИО1.

Таким образом, право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло при его жизни. 

Из уведомлений КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» (л.д.27,119 ) в реестре объектов технического учета нет данных об объекте – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.105), в реестре объектов технического учета также отсутствуют данные об указанном жилом доме (л.д.118,119).

Извещением об отсутствии записи актов гражданского состояния № отдела ЗАГС Могочинского и Тунгиро-Олекминского районов Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.95) подтверждается, что что ФИО11 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. 

Свидетельством о смерти (л.д.67) подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д.96) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знала ФИО11, он проживал на перекрестке улиц Пионерская и Пролетарская в 

<

адрес>. ФИО2 была его сожительницей, после ее смерти он жил один в доме, детей у них не было. ФИО11 плохо ходил и плохо видел, читать и писать умел. ФИО11 неоднократно говорил, что напишет завещание на Елину. 

Свидетель ФИО7 показала, что знает ФИО11, он жил на перекрестке улиц Пионерская и Пролетарская в 

<

адрес>, они вместе работали на фабрике. У ФИО11 была жена ФИО2, после ее смерти он проживал один в доме. Видела ФИО11 незадолго до смерти, он был в здравом уме и твердой памяти. ФИО11 плохо ходил и плохо видел. Последние три года за ним ухаживала Елина. 

Из справки, выданной администрации г.п. «Ключевское» (л.д.28-29) следует, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Других лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку право собственности у ФИО11 и ФИО2 по ? доли за каждым на вышеуказанный жилой дом не возникло по независящим от них обстоятельствам, не смотря на сделанные отметки о регистрации в договоре, регистрация права собственности за ФИО11 во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с его смертью, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом подлежат включению в состав наследственного имущества после его смерти. 

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами Гражданского процессуального Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Частью ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.п. 3,5 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в п 

<

адрес>.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещал принадлежащее имущество: дом под номером 14, находящийся в 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 900 кв.м., находящийся в 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> удостоверено главным специалистом администрации городского поселения «Ключевское» Свидетель №1. Ввиду болезни ФИО1 по его личной просьбе и в присутствии главного специалиста Свидетель №1 завещание подписано Свидетель №2, проживающей по адресу 

<

адрес>. Личность представляемого удостоверена, дееспособность проверена. Завещание записано со слов ФИО1 и полностью прочитано завещателем ФИО1 до подписания. Содержание статьи 1149 ГК РФ завещателю разъяснено. 

Из постановления нотариуса Могочинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) следует, что ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в представленном завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, в тексте отсутствует причина, по которой завещатель не смог собственноручно подписать завещание, отсутствует предупреждение рукоприкладчика о соблюдении ст.1123 ГК РФ (соблюдение тайны завещания), удостоверительная надпись на завещании совершена с нарушением требований Приказа Министерства юстиции РФ № от 10.04.2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Не представлены документы о перенумерации дома и земельного участка. В представленном договоре значиться объект недвижимости – квартира. 

Из сообщений нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д. 44) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Согласно п. 2 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

Статьей 53 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основ законодательства РФ о нотариате) закреплено, что нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством РФ установлена обязательная нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В силу абз. 2 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия, в частности удостоверять доверенности.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов. Глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса (п.2)

Согласно распоряжению главы городского поселения «Ключевское» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50) полномочия по осуществлению нотариальных действий с ДД.ММ.ГГГГ возложены на специалиста по общим вопросам городского поселения «Ключевское» Свидетель №1.

Должностной инструкцией специалиста по общим вопросам, утвержденной решением совета г.п. «Ключевское» (л.д.101-104) предусмотрено, что специалист по общим вопросам совершает нотариальные действия, предусмотренные законодательством в случае отсутствия в городском поселении нотариуса. 

Завещание ФИО1, удостоверенное специалистом городского поселения «Ключевское» Свидетель №1 20.01.2015г. внесено в журнал нотариальных действий за номером 9, что подтверждается копией журнала (л.д.99-100). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает специалистам по общим вопросам городского поселения «Ключевское» с 2009г. На нее распоряжением главы поселения были возложены функции по совершению нотариальных действий. ФИО11 к ней обратился для составления завещания, собрал документы, после чего ею было подготовлено завещание. ФИО11 не смог самостоятельно подписать завещание, так как у него сильно тряслись руки и он плохо видел. ФИО11 было предложено привести того человека, кому он доверяет. ФИО11 была приглашена Свидетель №2, которой были разъяснены права, после чего она подписала завещание. Завещание ФИО11 было оглашено вслух. Статья 1123 ГК РФ не прописана в завещании, однако, Свидетель №2 было устно разъяснено, что она вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. ФИО11 при составлении завещания был в здравом уме и твердой памяти, у него сильной тряслись руки и было плохое зрение. Завещание было составлено в двух экземплярах, один экземпляр был передан завещателю, второй экземпляр зарегистрирован в журнале и хранится в архиве администрации. После смерти ФИО11, Елина была уведомлена о том, что имеется завещание. 

Исходя из приведенных норм материального права, и оснований заявленных исковых требований по настоящему делу существенным является факт - были ли грубо нарушены при составлении завещания требования ст. ст. 43 - 44 Основ законодательства РФ о нотариате, и ч. 3 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделок. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Из п.13 Инструкции (утв.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что если гражданин вследствие физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, такой документ по его просьбе может быть подписан другим гражданином (далее - рукоприкладчик) в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления, при этом в документе указываются причины, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Личность рукоприкладчика, адрес места его жительства устанавливаются по паспорту или иному документу, исключающему любые сомнения относительно личности этого лица. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также адрес места его жительства указываются в завещании, а также в реестре для регистрации нотариальных действий.

Из п.п.32,33,36 Инструкции (утв.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления. Завещание, записанное должностным лицом местного самоуправления со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст должен быть оглашен должностным лицом местного самоуправления, о чем на завещании должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица местного самоуправления. В этом случае на завещании должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, обязано предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания, сделав об этом на завещании до подписи указанного гражданина и (или) свидетеля запись следующего содержания: "Содержание статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетелю (гражданину, подписывающему завещание вместо завещателя) (указываются фамилия, инициалы) разъяснено." Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. О разъяснении завещателю статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации на завещании должна быть сделана запись

В силу ст. 1131 п. 3 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная по судебному поручению, показала, что с ФИО4 и ФИО11 она проживала по соседству в 

<

адрес>. ФИО11 жил один по 

<

адрес>, его жена ФИО2 умерла раньше него, детей у них не было. В 2015 году ФИО11 предложил, чтобы она присутствовала при составлении завещания. Завещание составлялось дома у ФИО11. ФИО11 умел читать и писать был в полном здравии, соображал, но не мог расписаться, у него дрожали руки, он ходил с костылем. Ей были разъяснены права, была предупреждена про соблюдение тайны завещания. Свидетель №1 показывала ФИО11 завещание, он его прочел. Свидетель №1 объяснила содержание завещания, из которого следовало, что ФИО11 после смерти хочет передать жилой дом и земельный участок в собственность ФИО3 ФИО11 подтвердил, что действительно хочет это сделать. 

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установить волю наследодателя и идентифицировать наследника по такому завещанию и записям в книге учета завещаний и реестре для регистрации нотариальных действий возможно, завещание никем ранее не оспаривалось, данных о том, что оно отменено, изменено или составлено новое, в рамках данного дела не установлено. Оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку указанные недостатки в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий, не повлияли на понимание волеизъявления наследодателя, кроме того допрошенные в качестве свидетелей специалист по общим вопросам городского поселения «Ключевское» Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что ФИО1 не мог самостоятельно подписать завещание в связи с физическим недомоганием, сильный тремор рук. Свидетель №2 была предупреждена о соблюдении тайны завещания, ФИО1 при составлении завещания был в здравом уме и твердой памяти. Поскольку наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу ФИО3, наследование должно осуществляться по завещанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО8 по завещанию, приняла меры к сохранности имущества, оплачивает счета за электроэнергию. Лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признанием права.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ гражданин не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (3 года). 

Таким образом, анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что основанием для признания права собственности по приобретательной давности является открытое владение недвижимым имуществом в течение 18 лет с того момента, когда предыдущий собственник отказался от спорного жилого помещения либо право собственности предыдущего собственника было прекращено. 

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, детей не имели. Лиц, претендующих на принадлежащую ФИО2 ? долю на жилой дом, не имеется. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 проживал в доме до момента своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ., пользовался вещами, что свидетельствует о том, что он, не являясь собственником ? доли на дом, добросовестно, открыто и непрерывно владел ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем 18 лет, т.е. приобрел право собственности на это имущество (приобретательная давность). однако при жизни не оформил своих прав на указанную долю в установленном законом порядке. Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая ФИО2 на спорный жилой дом, подлежит включению в наследственную массу, после смерти ФИО11. 

Поскольку истцом действия либо решения Могочинского нотариального округа Забайкальского края не оспариваются, права, свободы или законные интересы истца данным ответчиком не нарушены, в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику следует отказать. 

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

ФИО5 Ивановны удовлетворить частично.

Признать действительным завещание ФИО1, составленное в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным специалистом городского поселения «Ключевское» Свидетель №1, зарегистрированное в реестре администрации городского поселения «Ключевское» за №.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на жилой дом, площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Отказать в удовлетворении заявленных требований к нотариусу Могочинского нотариального округа Забайкальского края. 

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова 

копия верна, судья Е.Н. Вишнякова

подлинник решения находится в Могочинском районном суде Забайкальского края в материалах гражданского дела №2-45/2018