делу №1- 150 /2025 УИД 23RS0047-01-2024-011758-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 20 января 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Харина А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 ордер № 937787 от 21.10.2024,

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 14 часов 00 минут 17.06.2024, более точное время неустановленно, находясь по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф» №, открытом на имя ФИО1, в приложении мобильного банка АО «Тинькофф», юридический адрес банка: 

<

адрес>А, стр. 26, и последующее обращение похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что внимание ФИО1 отвлечено от него, тайно, путем свободного доступа, из сумки принадлежащей его супруге ФИО1 похитил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» № №, расчетный счет №, открытую на имя последней, не представляющую материальной ценности и достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф» №, открытого на имя ФИО1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 17.06.2024 не позднее 15 часов 59 минут, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в приложении онлайн-банка АО «Тинькофф», на имя ФИО1, доподлинно зная, что он (ФИО2) не является держателем счета №, к которому была выпущена банковская карта № №, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, достоверно зная пин-код от банковской карты, прибыл в ТЦ «Медиа Плаза», расположенный в 

<

адрес>, где вставил в банкомат АО «Тинькофф», банковскую карту АО «Тинькофф» № №, ввел пин-код от указанной карты, после чего обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым их похитив с банковского счета АО «Тинькофф» № открытого на имя ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном. Возместил причиненный ущерб. Проживает совместно с потерпевшей, содержит её детей.

Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что проживает по вышеуказанному адресу постоянно с женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и её несовершеннолетними детьми. На учете в ПНД не состою, в наркологическом диспансере состою, так как ранее употреблял наркотические вещества. Работаю на стройке, не официально, на 

<

адрес>. Паспорт у меня отсутствует в связи с утерей, в ближайшее время я буду его получать по достижении 45 лет. Так, в начале июня, более точной даты назвать не могу, мне задержали заработную плату, в связи с чем, я взял с работы некоторые инструменты, часть из которых принадлежала мне, а часть моему знакомому по имени Станислав, с которым я работаю заложил их комиссионный магазин «Победа», правом выкупа. Станиславу говорил о том, что заложил его инструмент. Деньги не мне были нужны, для того, что бы кормить семью и на личные нужды. После получения заработной платы я должен был забрать инструменты с комиссионного магазина. В комиссионном магазине «Победа» расположенном по 

<

адрес>/, средства за инструмент г. Краснодара в размере примерно 7 300 рублей, получил денежные Закладывал инструмент я на 10 суток, точно назвать не могу. 16.06.2024 примерно в 17 часов 40 минут, мне позвонил Станислав и попросил но в связи с тем, что он был заложен, я не знал как мне отдать ему его инструмент поступить. Далее, Я сказал Станиславу, что верну инструмент. 17.06.2024 я находился дома с женой и детьми. После звонка Станислава, я не знал, что делать, долго думал, в итоге, и так, как денежных средств у меня не было, я вспомнил, что у моей жены есть кредитная карта банка АО «Тинькофф», с лимитом 30 000 рублей. Мы иногда пользуемся ее картой, покупаем продукты питания. Пин-код от карты я знал, так как ФИО1 мне его сообщала, когда я ходил за продуктами без нее и расплачивался ее кредитной картой. Я решил не говорить ей о своих проблемах, так как у нас не всегда есть взаимопонимание, и пока жена не видела, я взял из ее сумки кредитную банковскую карту, а жене сказал, что пойду на улицу, купить сигареты. В свою очередь, примерно в 14 часов 40 минут, Я пешком, направился в сторону ТЦ «Медиа Плаза», так как знаю, что в нем есть банкомат АО «Тинькофф». Прибыв в ТЦ примерно в 15 часов 59 минут, я подошел к банкомату, расположенному внутри тц, на первом этаже, вставил кредитную банковскую карту банкомат, ввел пин-код и обналичил с кредитной банковской карты жены сумму в размере 10 000 рублей. Через некоторое время, когда жена по всей видимости увидела сообщение о списании денежных средств, начала звонить мне Она сильно ругалась, я ей не стал объяснять свою проблему, сказал лишь, что все денежные средства ей верну, а так же сказал, что бы, она забрала свою кредитную банковскую карту почтовом ящике нашего дома, куда я ее положил. Домой я в тот день решил не приходить и решил переночевать на рабочем объекте Разрешения жены на пользование и обналичивание денежных средств в тот день я не получал, карту из сумки я действительно похитил и обналичил сумму в размере 10 000 рублей. Вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. (т. 1, л.д. 48-51)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что на ранее изложенных показаниях настаивает, обстоятельства совершенного им преступления поддерживает. Желает уточнить, что полностью осознал свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.57-60)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил. Просит строго не наказывать, ущерб потерпевшей возместил она его простила. Проживают совместно с потерпевший, её трое детей находятся на его иждивении, один из них малолетний. Супруга инвалид 3 группы.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и материалами дела. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, пояснила, что подсудимый её супруг, проживают совместно с ее тремя детьми, один из которых малолетний. Подсудимый отцом их не является, но воспитывает их и содержит. Для личных целей она оформляла на своё имя кредитную карту в банке АО «Тинькофф» пин-код от которой знает супруг ФИО2 17.06.2024г. днем, находилась дома, ког7да ей поступило сообщение о списании денежных средств в размере 10 000 руб. с её карты, обнаружила отсутствие карты. Супругу не разрешала пользоваться её картой, поэтому написала заявление в полицию. В настоящее время супруг денежные средства вернул. Просит строго его не наказывать, так как нуждается в его помощи, является инвалидом 3 группы.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с двумя несовершеннолетними детьми от первого брака и с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают совместно 12 лет. Ранее, ее муж употреблял наркотические вещества. После многочисленных разговоров, скандалов, муж обещал бросить и на сколько ей известно бросил. Муж практически не работает, деньги домой не приносит. У нее имеется кредит, который она оформляла для личных целей, а именно на покупку стиральной машины. Второй кредит она оформляла для мужа. Так же у нее в пользовании имеется кредитная карта банка АО «Тинькофф» № №,р/с №, на которой установлен лимит 30 000 рублей. 17.06.2024 они с мужем и детьми были дома, конфликтов между ними не было. Примерно в 14 часов 39 минут, муж сказал, что выйдет на улицу, найти сигареты, она занималась домашними делами. В 15 часов 59 минут, ей поступило смс-сообщение из банка, о том, что с ее кредитной карты обналичена сумма 10 000 рублей. Она удивилась, так как знала, что ее карта находится дома. Когда она открыла сумку, в которой лежали ее карты, то обнаружила, что кредитной карты нет. Она сразу стала звонить мужу. В телефонном разговоре, муж сказал, что тот должен кому-то денежные средства, что у него не было выбора, а так же, что тот через 3 дня все закроет, однако, она знает, что тот не сможет закрыть долг, так как не работает. Такие ситуации у них уже происходили, но заявлений она не писала, прощала его. В связи с тем, что у нее заработная плата составляет 30 000 рублей, она не сможет погасить долг. Карту брать она ему не разрешала. Причиненный ей ущерб на сумму 10 000 рублей, является для нее значительным. (т.1л.д. 16-18)

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее семьей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. На ранее данных ей показаниях настаивает, от них не отказывается. Так же хочет пояснить, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф» № №, р/с №, которую она открыла примерно года два назад, в онлайн приложении данного банка. Ранее она давала показания о том, что 17 июня 2024 года ей пришло смс-сообщение, хочет уточнить, что это было не смс-сообщение на телефон, а пуш-уведомление в приложении банка. Кроме этого, хочет сообщить, что ее супруг, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящее время данным правом воспользоваться не желает. В случае необходимости иск подаст в суде. Кроме этого она просит приобщить к материалам уголовного дела копию ее паспорта, удостоверяющую ее личность. Так же желает выдать мобильный телефон, который находится у нее. (т.1 л.д. 108-109)

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что на ранее данных мною показаниях настаиваю от них не отказываюсь. Хочу пояснить, что банковскую карту банка АО «Тинькофф» № №, p/с № я заблокировала через несколько дней после того как мой супруг ФИО2 совершил кражу с данной банковской карты денежных средств в размере 10 000 рублей 17 июня 2024 года. У меня в банке АО «Т банк» имеется 2 карты, одна кредитная банковская карта № №, другая дебетовая карта №. Примерно в июле 2024 года, я заказывала новую кредитную банковскую карту через мобильное приложение банка АО «Т банк». Когда она была готова, ко мне приехал курьер, заблокировал ее, я ее разрезала и утилизировала. Затем мне была вручена новая кредитная карта №, привязанная к расчетному счету №. Данная кредитная банковская карты была выпущена лимитом 60 000 рублей. Так же хочу пояснить, что мой супруг, ФИО2 17 июня 2024 года, украл кредитной банковской карты «Платинум» денежные средства №. В настоящее время предоставить банковскую кредитную карту № № не представляется возможным, так как она была утилизирована.Право подачи гражданского иска мне разъяснено и понятно, в настоящее время данным правом воспользоваться не желаю. В случае необходимости иск подам в суде. Так же желаю выдать мобильный телефон, который находится у меня.( т.1 л.д. 199-200)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает не официально охранником на рынке «Веломото» по 

<

адрес>. C ФИО2, мы были знакомы несколько лет. Ранее мы жили недалеко друг от друга и иногда пересекались во дворах. Так, в начале июня 2024 года, я находился по адресу: 

<

адрес>, в районе университета, сидел общался с мужчинами, с которыми иногда выпиваем по вечерам. Во время общения, к нам подошел ФИО2, стал спрашивать у кого есть с собой паспорт. Он объяснил ситуацию, что у него трудное финансовое положение и попросил сдать в ломбард «Победа» инструменты. Что это были за инструменты он не сказал, единственное что уточнил, что дней через 5-7 он их выкупит назад. Я ему ответил, что у меня с собой имеется паспорт. После этого он попросил меня сдать на свое имя инструменты, на что я согласился, и мы направились в сторону комиссионного магазина «Победа», по адресу: 

<

адрес>. После того как я на свое имя сдал инструменты, мы вышли из магазина, ФИО2 попросил у меня номер телефона, чтобы потом связаться и выкупить инструмент назад. Выйдя из комиссионного магазина, ФИО2 взял денежные средства. Какие именно мы сдавали инструменты я сказать не могу. Сколько мы получили денежные средства за залог инструментов я тоже не помню. После того как мы сдали инструменты, я направился домой, куда направился ФИО2 мне не известно. Дней через 5-7 после того как мы сдали инструменты мне позвонил ФИО2 и попросил пройти с ним в комиссионный магазин «Победа», чтобы выкупить инструменты назад. Мы договорились, что встретимся возле его дома и пойдем выкупать инструменты. Я подошел к дому ФИО2 и мы направились в ломбард выкупать инструменты. Выйдя из магазина, ФИО2 забрал инструменты, мы разошлись в разные стороны. После того как мы выкупили его инструменты, после этого мы с ним больше не пересекались. Более пояснить нечего. (т.1 л.д.66-69)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 17.06.2024, согласно которому она сообщила о том, что с карты АО «Тинькофф» были похищены её денежные средства. (т.1 л.д. 5)

-Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2024 года, согласно которому были изъяты следующие документы: справка по операции из АО «Тинькофф» за 17.06.2024, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 8-10)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: справка по операции из АО «Тинькофф» за 17.06.2024, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 августа 2024 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: реквизиты банковской карты № №, р/с №, открытой на имя ФИО1; скриншот смс-сообщений на телефоне; банковский чек о снятии денежных средств в размере 10 000 рублей, 17.06.2024 года в 15 часов 59 минут принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 118-120)

-Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2024 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, потерпевшей ФИО1, откуда тайно, путем свободного доступа, из сумки принадлежащей ФИО1, ФИО2 похитил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» № №, расчетный счет №, открытую на имя ФИО1л.д. 82-84

-Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен банкомат банка АО «Тинькофф», расположенный по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Медиа Плаза», где ФИО2 обналичил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» № №, расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 (т.1 л.д. 88-90)

-Протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2024, в ходе которых ФИО2, показал места, где была украдена банковская карта № №, р/с №, открытая на имя ФИО1, а так же место, где ФИО2 обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства. (л.д.1 л.д. 97-100)

-Вещественными доказательствами: справкой по операции из АО «Тинькофф» за 17.06.2024 на 1-м листе формата А4. (т.1 л.д. 23); мобильный телефон марки «Realme 8Pro» imei 1: №; imei 2: №, в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 128); реквизиты банковской карты № №, р/с №, открытой на имя ФИО1; скриншот смс-сообщений на телефоне; банковский чек о снятии денежных средств в размере 10 000 рублей, 17.06.2024 года в 15 часов 59 минут. (л.д. 134)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 считая их доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности ФИО2, характеризующегося положительно по месту проживания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, так же суд учитывает его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, активное способствование в раскрытии преступления, выразившиеся в добровольной дачи показаний, так же и месте совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, имеющееся заболевание хронический вирусный гепатит С+В, наличие на иждивении: супруги-инвалида 3 группы и её малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2. наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Суд не видит оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- справка по операции из АО «Тинькофф» за 17.06.2024 на 1-м листе формата А4., реквизиты банковской карты № №, р/с №, открытой на имя ФИО1; скриншот смс-сообщений на телефоне; банковский чек о снятии денежных средств в размере 10 000 рублей, 17.06.2024 года в 15 часов 59 минут., хранящиеся в материалах дела (л.д. л.д. 23, 134)- хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

-Мобильный телефон марки «Realme 8Pro» imei 1: №; imei 2: №, (Т.1 л.д. 128) в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО1, возвращенный ей под сохранную расписку, оставить в распоряжении, пользовании и владении последней.

Мобильный телефон марки «Redmi 8А» imei 1: №; imei 2: №, (т.2 л.д. 13) в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому ФИО2, возвращенный ему под сохранную расписку, оставить в распоряжении, пользовании и владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий