Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Бичижик В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут по адресу 

<

адрес>-Б выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: не устранил нанесенные на ветровые и передние боковые стекла автомобиля марки Опель Астра госномер Е 009 СК62, покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Правил дорожного движения РФ, нарушив ч.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушение он устранил в месте остановки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД. 

Заслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.4.3. "Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Как установлено п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- справкой о поиске административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость удаления со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что холост, имеет на иждивении двоих детей 2019 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не трудоустроен.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя 6231006522, р/с № в Отделении Рязань банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 016126031, КПП получателя 623401001, Код ОКТМО 61701000, КБК 18№, УИН 18№, постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик