Дело № 1-205/2021

Поступило в суд 18.02.2021

Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2021-000698-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

с участием помощников прокурора 

<

адрес> Поповой А.Е., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитников – адвокатов Кировской коллегии адвокатов Тарало А.В., ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Шкуратовой А.В., помощнике судьи Филюшовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режим; под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении магазина ООО «ТД Плющихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к помещению магазина ООО «ТД Плющихинский», расположенного по вышеуказанному адресу, и при помощи имеющейся при нем лопаты, удерживая ее в руках, разбил стеклопакет оконной рамы магазина, затем через образовавшееся отверстие в стеклопакете открыл створку окна магазина и через окно пролез внутрь помещения вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать свой умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «ТД Плющихинский», воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял с полок и витрин товарно-материальные ценности, а именно: упаковку печенья «Чокочип Орион Чоко-Пай» стоимостью 104 рубля 33 копейки; упаковку печенья «Орион Чоко-Пай» стоимостью 80 рублей 50 копеек; рулет бисквитный вишневый «Яшкино», весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 76 копеек; рулет бисквитный с варенной сгущенкой «Яшкино», весом 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 92 копейки; сок «Сады Придонья» Яблоко зеленое осветленное, 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 52 копейки; горячий шоколад «MacChocolate сливочный» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 рублей 33 копейки; напиток винный «Сангрия Дон Рамиро» 9% алк., 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 163 рубля 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 327 рублей 76 копеек; водку «Пять озер» 40 % алк. объёмом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 232 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей; напиток кофейный «Нескафе Голд пакет» в количестве 3 штук, стоимостью 5 рублей 50 копеек, на общую сумму 16 рублей 50 копеек; напиток кофейный «Нескафе пакет классик» в количестве 1 штуки, стоимостью 5 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1189 рублей 12 копеек, сложил данное имущество в находившийся при нем рюкзак, после чего, удерживая при себе это имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же период времени в том же месте ФИО5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов с имуществом ООО «ТД Плющихинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился на жилмассиве «Матрёшки», точный адрес не знает, где распивал спиртное с ранее незнакомыми ему мужчинами. Они разошлись ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел пешком в сторону Чемского жилмассива, чтобы добраться до 

<

адрес>. Так как ему хотелось продолжить распивать спиртные напитки, а денег у него не было, он решил совершить кражу спиртного и продуктов питания из магазина. Возле 

<

адрес> он нашел лопату, которую взял, чтобы разбить стекло в магазине. Он увидел на 1-м этаже указанного дома продуктовый магазин, названия не видел. Он разбил лопатой стекло в окне, через окно проник в помещение магазина. В помещении света не было, он разглядел на прилавках спиртные напитки и продукты питания. Он сложил в свой рюкзак черного цвета, который был при нем, следующие продукты питания: рулеты в количестве 4 штук, винный напиток «Сангрия» 2 бутылки; водку «Пять озер» в количестве 2 бутылок, упаковку сока, две пачки «Чоко Пай» и кофейные напитки несколько упаковок. Сложив всё в рюкзак, он через окно вытащил его, а затем стал сам выходить в окно. Когда оказался на земле, к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые задержали его и доставили для дальнейшего разбирательства в пункт полиции «Оловозаводской». На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ООО «ТД Плющихинский» он узнал себя. При нем были рабочие перчатки, их изъяли в полиции (т. № л.д. №).

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности товароведа в ООО «ТД Плющихинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ей на телефон позвонил кто-то из вневедомственной охраны и сообщил, что на объекте в магазине по вышеуказанному адресу произошла сработка сигнализации. По прибытии на адрес, спустя некоторое время, кто-то из сотрудников охраны ей сообщил, что был задержан ранее неизвестный ей мужчина, который уже на тот момент находился в автомобиле сотрудников полиции, и она его не видела. Мужчина был задержан сотрудниками охраны, когда выходил из разбитого им окна с продуктами питания, похищенными в магазине. При нем был рюкзак, который он держал при себе, и в котором находились продукты питания, похищенные в магазине. Кто-то из сотрудников ей сообщил, что, когда задержанный стал выходить, увидел, что его ожидают сотрудники охраны на улице, рюкзак он бросил под окном в магазине, который в последующем был изъят сотрудниками полиции, приехавшими на место преступления. Когда она вместе с сотрудниками полиции вошла в магазин, то обнаружила что окно, расположенное слева от входа, разбито, осколки стекла лежали на полу внутри помещения магазина. Около окна на улице стояла лопата, которой возможно преступник и разбил окно, так как ранее ее там не было. Далее она прошла к стеллажам, где расположена алкогольная продукция, и заметила что в ряду с водкой отсутствует две бутылки водки, также в ряду с вином отсутствовали две бутылки винного напитка, на прилавке за холодильниками с мороженным, расположенными слева от входа, отсутствовали несколько пачек кофе, рулеты и упаковки с «Чоко-пай». Денежных средств в кассе не было, так как выручку они складывают в сейф, который храниться в ее кабинете там же в магазине, закрывается на кодовый замок. Просмотрев камеры наблюдения внутри магазина, она увидела, что в 03:43 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин проник ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в шапку черного цвета, куртку темного цвета, джинсы серого цвета, на лице медицинская маска, перчатки черного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Тот спокойно передвигался по магазину, складывал в рюкзак находящийся при нем, продукты питания и алкоголь и вышел через то же окно, что и проник. После проведения инвентаризации было установлено, что пропали следующие товарно-материальные ценности ООО «ТД Плющихинский»: печенье «ФИО6 Чокочип» в глазури, стоимостью 104 рубля 33 копейки за 1 упаковку, в количестве 1 штуки; печенье «ФИО6» в глазури, стоимостью 80 рублей 50 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 штуки; рулет «Яшкино» бисквитный вишневый, весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 76 копеек; рулет «Яшкино» бисквитный с вареной сгущенкой, весом 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 28 рублей 92 копейки; сок «Сады Придонья» яблоко зеленое осветленный 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 52 копейки; какао-напиток «Мак шоколад» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 рублей 33 копейки за 1 штуку; напиток винный «Сангрия Дон Рамиро» 9% алк. 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 163 рубля 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 327 рублей 76 копеек; водка «Пять озер» 40 % алк. объёмом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 232 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей; напиток кофейный «Нескафе Голд» в количестве 4 штук, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 22 рубля; таким образом общий ущерб, причиненный ООО «ТД Плющихинский», составляет 1189 рублей 12 копеек. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные мужчины, который покушался на хищение товарно-материальных ценностей их магазина, - ФИО2. Все похищенное ФИО7 из магазина ей было возращено, заявлять гражданский иск не желает (т. № л.д. №).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - полицейского Кировского ОВО по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту 730 в группе задержания № совместно с сотрудником полиции ФИО в 03 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от дежурного Кировского ОВО по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, в ООО «ТД Плющихинский» сработал сигнал потери связи с объектом, куда может входить повреждение окон, открывание двери на охраняемом объекте. В 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, они приступили к осмотру объекта, в ходе которого было обнаружено слева от входа в магазин разбитое окно, на улице у окна лежала совковая лопата, после чего через это же окно увидели, что в помещении магазина находится ранее им неизвестный мужчина. Ими было принято решение заблокировать с двух сторон окно, пока не подъедет второй экипаж, чтобы не дать скрыться преступнику. После находящийся внутри мужчина выкинул на улицу на снег через разбитое окно рюкзак черного цвета с содержимым внутри и стал выходить сам. Когда тот вышел из помещения магазина, он был ими задержан. Сопротивления мужчина не оказывал, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя. После чего на место совершения преступления прибыла следственно-оперативная группа, которая начала осмотр, в ходе которого был изъят рюкзак с содержимым и лопата. Мужчина пояснил, что в рюкзаке алкоголь и пирожные, он просто хотел продолжить распитие. А данной лопатой он разбил окно, чтобы проникнуть внутрь помещения магазина. В дальнейшем указанный гражданин был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» для разбирательства. В пункте полиции мужчина назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в пункте полиции, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было установлено, что ФИО2 одет в шапку чёрного цвета, куртку черного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета с серо-светлыми вставками. Помимо всего прочего при нем была медицинская маска, рабочие перчатки 1 пара. В ходе личного досмотра ФИО2 одна пара рабочих перчаток была изъята, упакована в бумажный пакет с подписью понятых и сопроводительной надписью. После чего ФИО2 был передан сотрудникам ОУР отдела полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства (т. № л.д№).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Согласно заявлению директора ООО «ТД Плющихинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стеклопакета в оконной раме, проникло в магазин «Продукты», юридическое наименование - ООО «ТД Плющихинский», расположенный по 

<

адрес> откуда пыталось совершить хищение материальных ценностей, причинив ООО «ТД Плющихинский» материальный ущерб на сумму 1161 рубль 12 копеек (т. № л.д. №).

Согласно рапорту старшего полицейского Кировского ОВО по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту 730 в группе задержания № совместно с сотрудником полиции ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 41 минуту они получили сообщение от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» о том, что по адресу: 

<

адрес>, в ООО «ТД Плющихинский» сработал сигнал потери связи с объектом, куда может входить повреждение окон, открывание двери на охраняемом объекте. В 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, они приступили к осмотру объекта, в ходе которого было обнаружено слева от входа в магазин разбитое окно, на улице у окна лежала совковая лопата, после чего через это же окно увидели, что в помещении магазина находится ранее им неизвестный мужчина. Ими было принято решение заблокировать с двух сторон окно, пока не подъедет второй экипаж, чтобы не дать скрыться преступнику. После находящийся внутри мужчина выкинул на улицу на снег через разбитое окно рюкзак черного цвета с содержимым внутри, и стал выходить сам, где и был ими задержан. В связи с тем, что в действиях данного гражданина усматривались признаки ст. 158 УК РФ, указанный гражданин был доставлен в пункт полиции отдела полиции № «Кировский» для разбирательства. В пункте полиции мужчина назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен продуктовый магазин, расположенный на первом этаже жилого 

<

адрес>. В помещении магазина одно из окон разбито, на улице под разбитым окном на снегу лежит матерчатый рюкзак с содержимым, а также совковая лопата с деревянной ручкой. В торговом зале нарушен порядок, а именно на полу разбросаны осколки стекла, холодильные витрины сдвинуты. В отделе алкоголя в ряду с водкой «5 Озер» 2 бутылки отсутствуют, также отсутствуют две бутылки винного напитка «Сангрия». В ходе осмотра места происшествия изъяты: рюкзак черного цвета, в котором находится две бутылки водки «5 Озер», две бутылки «Сангрия», 1 пачка сока, 4 бисквитных рулета, 5 пакетиков кофе, 2 пачки печенья «Чоко Пай», лопата совковая, след материи на клейкой ленте, микрочастицы в виде осколков стекла в бумажном пакете (т. №), которые в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т. № л.д. №) и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№), согласно постановлениям о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. № и квитанциям (т. № л.д. №) микрочастицы в виде осколков стекла в бумажном пакете, лопата совковая, рюкзак черного цвета, след материи на 1 отрезке клейкой ленты, 1 пара матерчатых перчаток - сданы в камеру хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) и расписке (т. №) печенье «ФИО6 Чокочип» в глазури, в количестве 1 шт; печенье «ФИО6» в глазури, в количестве 1 шт.; рулет «Яшкино» бисквитный вишневый, в количестве 3 шт; рулет «Яшкино» бисквитный с вареной сгущенкой в количестве 1 шт.; сок «Сады Придонья» Яблоко зеленое 1 литр в количестве 1 шт.; какао-напиток «Мак шоколад» в количестве 1 шт.; напиток винный «Сангрия Дон Рамиро» 9% алк. 1 литр в количестве 2 шт; водка «Пять озер» 40 % алк. Объем 0,5 литра, в количестве 2 шт.; напиток кофейный «Нескафе Голд» в количестве 4 шт. – возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, у ФИО2 изъята: 1 пара перчаток (т. №), которая в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (т. №) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. №). Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № и квитанции (т. №) - сдана в камеру хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

Из заключения эксперта 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след матери, изъятый при осмотре помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации и образован фрагментом трикотажного изделия, к числу которых относятся и перчатки, представленные на экспертизу (т. №)

Также, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, уставные документы ООО «ТД Плющихинский», счет-фактуры (т. №), которые, в соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены (т. №), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. №). 

Исследованные в судебном заседании доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, поскольку такие показания полностью согласуются с доказательствами, исследованными судом. 

Суд не находит каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, как не усматривает и оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями. 

Суд находит, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1 и другие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведёнными доказательствами, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, тайно, в отсутствие собственника имущества и других лиц, противоправно пытался изъять товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении магазина ООО «ТД Плющихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он пытался завладеть имуществом, имеющим материальную ценность, которым впоследствии намерен был распорядиться по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в действиях подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый, не имея на то законных оснований, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина ООО «ТД Плющихинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а также поведение подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления волонтерской деятельности - положительно, 

<

данные изъяты> ущерб потерпевшему возмещен изъятием похищенного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников – родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, что не отрицает и сам подсудимый, который в судебном заседании пояснил, что совершил данное преступление, поскольку находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что во время, когда ФИО2 был застигнут на месте преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного корыстного преступления – средней тяжести в период отбывания условного наказания по двум предыдущим приговорам суда, и полагает необходимым, на основании ст.ст. 43, 60, 61, 66 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Новосибирским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, назначенное ему по указанному приговору наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает присоединить частично к назначенному по данному уголовному делу наказанию.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, вину не осознал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в ч. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями, определить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тарало А.В. в ходе предварительного следствия в размере 8400 рублей (т. №), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, дело рассмотрено в общем порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: печенье «ФИО6 Чокочип» в глазури, в количестве 1 шт; печенье «ФИО6» в глазури, в количестве 1 шт; рулет «Яшкино» бисквитный вишневый, в количестве 3 шт; рулет «Яшкино» бисквитный с варенной сгущенкой в количестве 1 шт; сок «Сады Придонья» Яблоко зеленое 1 литр в количестве 1 шт; какао-напиток «Мак шоколад» в количестве 1 шт; напиток винный «Сангрия Дон Рамиро» 9% алк. 1 литр в количестве 2 шт; водка «Пять озер» 40 % алк. Объем 0,5 литра, в количестве 2 шт; напиток кофейный «Нескафе Голд» в количестве 4 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, – передать потерпевшему ООО «ТД Плющихинский»; микрочастицы в виде осколков стекла в бумажном пакете, лопату совковую, рюкзак черного цвета, след материи на клейкой ленте, 1 пару перчаток, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, уставные документы ООО «ТД Плющихинский», счет-фактуры (л.д.№), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тарало А.В. в ходе предварительного следствия в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская 

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-205/2021 Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2021-000698-59).