№ 2-79/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы согласно оформленному заказу. В соответствии с заказом исполнитель обязался доставить и установить окна и дверь ПВХ на балконе, а также осуществить внутреннюю и внешнюю отделка балкона в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 3.2 договора общая сумма договора составила 60 500 руб. Авансовый платеж составил 30 500 руб. (п. 3.3 договора). 

После заключения договора, стороны уточники заказ на основании пункта 1.3 договора, исполнитель обязался также произвести доставку и установку входной двери в этой же квартире. Общая стоимость двери и работ по ее доставке и установке составила 13 000 руб. 

Заказчик выполнил свои договорные обязательства по оплате работ. 

До настоящего времени исполнитель свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. 

Так, внешняя отделка балкона не завершена, внутренняя отделка балкона не проводилась, отсутствуют стеклопакеты на балконных рамах, дверь на балкон не закрывается, входная дверь в квартиру не доставлена, и соответственно, не установлена. 

После истечения оговоренного договором срока выполнения работ она обратилась к ФИО3 по телефону с требование о завершении работ по остеклению балкона, а также о доставке и установке входной двери, на что ответчик пообещал выполнить ее требования в кратчайшие сроки. 

Согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3 в размере 73 500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что его доверителем был сделан заказ на доставку и установку окон и двери ПВХ на балконе, а также осуществления внутренней и внешней отделки балкона в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После заключения договора стороны уточнили заказ, исполнитель обязался также произвести доставку и установку входной двери в этой же квартире, в связи чем истцом было доплачено 13 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. Факт уточнения заказа подтверждается квитанцией об оплате на сумму 73 500 руб. Кроме того ответчик не опроверг доводы истца о невыполнении работ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 10.3.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП Почта России № 98-п от 7 марта 2019 г., по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка. При невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 11.9 Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В случае, когда день возврата почтового отправления совпадает с выходным днем адресного ОПС, РПО возвращается по обратному адресу в первый рабочий день данного ОПС после выходного дня.

Согласно п. 11.10 Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № к настоящему Порядку.

Почтальоном были соблюдены все условия вручения почтовой корреспонденции «Заказное, Судебное», поскольку она доставлялась ФИО3 по указанному адресу его проживания: 

<

адрес>. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 67 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как указано в п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, т.е. установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Следовательно, бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре на монтаж ПВХ окон : 

<

адрес>. 

Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по его адресу почтовые отправления им получены не были.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и купли-продажи, поскольку предусматривает приобретение окон и их установку. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормами статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 29 названного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 29 названного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на монтаж ПВХ окон, по которому исполнитель производит монтаж ПВХ окон согласно оформленному заказу, а заказчик обязуется обеспечить исполнителю надлежащие условия на объекте для выполнения работ, принять и оплатить выполненные исполнителем работ в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2.3 монтаж осуществляется в течение 14 рабочих дней. 

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 общая сумма договора составляет 60 500 руб., авансовый платеж составляет 30 500 руб.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что его доверителем был сделан заказ на доставку и установку окна и двери ПВХ на балконе, а также осуществления внутренней и внешней отделки балкона в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После заключения договора стороны уточнили заказ, исполнитель обязался также произвести доставку и установку входной двери в этой же квартире, в связи чем истцом было доплачено 13 000 руб. 

В соответствии с п. 1.3 договора все пожелания заказчика фиксируются. В случае желания заказчика внести изменения после подписания договора эти изменения фиксируются в письменном виде. 

Между тем, заказ на выполнение работ по внутренней и внешней отделке балкона, монтаж балконной двери, доставку и установку входной двери суду не представлен. 

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора и всех представленных материалов, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на приобретение и установку только окон ПВХ.

Доказательств того, что исполнитель обязался осуществить внутреннюю и внешнюю отделку балкона, установить дверь на балкон, а также входную дверь, суду не представлено. 

Из пояснений представителя истца ФИО1 и представленных фотографий следует, что договор на монтаж ПВХ окон исполнен, окна установлены. 

Также из представленных фотографий усматривается, что дверь на балкон и входная дверь имеются. 

Представленная квитанция на сумму 73 500 руб. не может свидетельствовать о безусловном заключении договора на внутреннюю и внешнюю отделку балкона, установку двери на балкон, а также входной двери, поскольку в квитанции не указано назначение платежа.

Как на одно из оснований отказа от исполнения договора истец ссылается на то, что балконная дверь установлена с ненадлежащим качеством, входная дверь в квартиру не установлена. 

Как указано выше, договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена установка балконной и входной дверей. 

Из смысла ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону, если иное не предусмотрено законом. 

Доказать исполнение гражданско-правовой обязанности должно лицо, на которое эта обязанность возложена. 

Как установлено судом, обязанность по договору на установку окон ПВХ ответчиком исполнена. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку договором не предусмотрена установка дверей, гарантийный срок, установленный п. 7.2 договора на них не распространяется. 

Истец при доказанности установки балконной двери ответчиком обязан доказать, что установка балконной двери произведена с ненадлежащим качеством. 

Таким образом, поскольку истцом не доказано заключение договора на внутреннюю и внешнюю отделку балкона, установку двери на балкон, входной двери, как и не доказано неисполнение ответчиком договора, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2020 г

Судья: А.И. Левченков