К делу № 2-1940/2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 28 ноября 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Из искового заявления следует, что 11.02.2016 года АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 713 768 рублей 70 копеек, под 22,5% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 605 рублей 83 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средства марки ГАЗ 3009D9, год выпуска 2016 года, VIN №. 

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 217 рублей. 

Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.02.2016 года АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 713 768 рублей 70 копеек, под 22,5% годовых. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивает не своевременно. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 340 605 рублей 83 копейки. 

Представителем истца заявлено требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно, автомобиль марки ГАЗ 3009D9, год выпуска 2016 года, VIN №. 

Согласно материалам дела, надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспеченно залогом, предметом залога является автомобиль марки ГАЗ 3009D9, год выпуска 2016 года, VIN №. 

На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 12 606 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 334, 348, 361, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство–удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 605 рублей, государственную пошлину 12 606 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средства марки ГАЗ 3009D9, год выпуска 2016 года, VIN №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.