ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С., 

защитника в лице адвоката Гранько С.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 13 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 5 секции 22 

<

...> где проживает ранее ему знакомый Ш.

ФИО1, достоверно зная о наличии у Ш. в собственности сотового телефона «Digma S 507», попросил у него сотовый телефон во временное пользование. Ш., доверяя ФИО1, согласился предоставить ему свой сотовый телефон во временное пользование и передал его ФИО1 Затем, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в секции 22 

<

адрес>, совершил звонок с данного телефона, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 положил сотовый телефон, принадлежащий Ш., к себе в карман.

После чего, Ш. потребовал у ФИО1 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, однако ФИО1, не намереваясь возвращать указанный телефон, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманул Ш., пояснив ему, что телефон упал из окна, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

ФИО1, завладев сотовым телефоном «Digma S 507» в чехле из кожзаменителя, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащим Ш., похитил его, обратил его в собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав в тот же день телефон в ломбард.

Своими действиями ФИО1 причинил Ш. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник – адвокат Гранько С.В. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца Ш. от иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд 

<

адрес>. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>