Дело №2-345/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что он 23.11.2011г. с ответчиком заключил в форме расписки договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 26 000руб. под 8% ежемесячных начислений на сумму долга с ежемесячной выплатой истцу начисляемых процентов с ограничением срока договора - до 01.08.2016г. С момента заключения договора займа на обозначенных выше условиях и до наступления срока окончательного расчета – до 01.08.2016г., срок начисления процентов составил 4 года 8 месяцев и 7 дней. Ежемесячные начисления процентов составляют 2080руб. / 26000 Х 8% /100, итого сумма процентов составляет 117000руб. Из указанной суммы начисленных процентов ответчик выплатил 22000руб., остаток недоплаты составляет 95000руб. Ответчик и после окончания срока наступления погашения долга 01.08.2016г., до настоящего времени своих обязательств в полном объеме так и не выполнил. Возник дополнительный срок начисления процентов с 01.08.2016г. до 01.03.2018г., исчисляемый 6 месяцами, по 2080руб. в виде процентов на основную сумму долга, что составляет 12480руб. Сумма непогашенных процентов до 01.08.2016г. и начисленных процентов после указанной даты до 01.03.2018г. составляют итоговую сумму процентов, равную 107480руб. Основной долг 26000руб. и общая сумма процентов – 107480руб., составляют 133480руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа 26000руб. и проценты в размере 107480руб. В процессе рассмотрения гражданского дела истцом ФИО1 были увеличены исковые требования в части взыскания процентов за период с 23.11.2011 г. до 23.04.2018 г., по ставке 8% в месяц. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26 000 руб., проценты -160 160 руб., с учетом возврата ответчиком 29 000 руб. в счет оплаты процентов, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 157 160 руб., из них 26 000 руб. сумму основного долга. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что 13.11.2011 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 26 000 руб. с условие возврата до 01.08.2016 г. под 8% в месяц до указанной даты, с обязательством выплаты процентов ежемесячно. Между сторонами была составлена расписка. По истечении срока договора займа, ответчик не возвратил ему сумму основного долга – 26 000 руб. За период с 23.11.2011 г. до 23.04.2018 г. сумма процентов, подлежащих уплате составила 160160 руб. Ответчик частично произвел оплату процентов на сумму 51 000 руб., отдав 22 000 руб. 09.02.2016 г., а потом 29 000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26 000 руб., процентов в размере 109160 руб. за период с 23.11.2011 г. до 23.04.2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал того, что брал в долг у ФИО1 23.11.2011 г. до 01.08.2016 г. под 8% в месяц до срока окончания действия договора займа, сумму в размере 20 000 руб., а не 26 000 руб., как указано в расписке. Суду пояснил, что истцу передал 51 000 руб. в счет оплаты процентов и основного долга, в связи с чем считает обязательства исполненными. 

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ч.2 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено:

23.11.2011г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 26000руб. под 8% в месяц, на срок – до 01.08.2016г. с условием ежемесячной выплаты процентов. Данный факт подтверждается оригиналом расписки.

Ответчик ФИО2 не оспаривал того обстоятельства, что взял у истца 23.11.2011 г. денежные средства в долг с условием выплаты ежемесячно 8% в месяц от суммы займа до 01.08.2016 г. Оспаривал получение им 26 000 рублей, утверждая передачу в долг 20 000 руб.

Каких –либо доказательств, опровергающих содержание договора займа в части его суммы – 26 000 руб., и получения фактически 20 000 руб., ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд находит доводы ответчика в указанной части не состоятельными. Передача денежных средств в обусловленной сумме – 26 000 руб. также подтверждается содержанием расписки истца о получении от ответчика уплаты процентов, которую суд принимает в качестве письменного доказательства, и содержание которой ФИО2 не оспаривалось. 

Таким образом, судом установлено, что 23.11.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 26 000 руб. с условием ежемесячной выплаты 8% от суммы займа, сроком до 01.08.2016 г. 

Исходя из содержания условий договора, а также объяснений сторон, судом установлено, что проценты в размере 8% в месяц подлежали начислению ежемесячно от суммы основного долга -26 000 руб., срок начисления указанных процентов – до 01.08.2016 г., поскольку в договоре не указано, что указанные проценты, в обусловленном размере, подлежат начислению по день фактической возвраты сумма займа, в том числе и по окончании срока действия договора. 

Из объяснений истца установлено, что сумму займа – основного долга в установленный договором срок (до 01.08.2016г.) не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 09.02.2016 г. в счет оплаты процентов по договору передал ему сумму в размере 22 000 руб. Данное обстоятельство признано ответчиком ФИО2, а также подтверждается предоставленной суду распиской из которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 в счет погашения процентов сумму в размере 22 000 руб., расписка датирована 09.02.2016 г. 

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, после февраля 2016 г. ответчик также передал ему денежные средства в размере 29 000 руб., которые были приняты в счет погашения процентов по договору займа, не помнит о том, выдавал ли расписку ответчику на указанную сумму и когда. 

Ответчик ФИО2 объяснения истца в указанной части не оспаривал, соответствующих доказательств, в том числе расписки о выплате указанной денежной суммы – с наименованием платежа, суду не предоставил. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Исходя из буквального содержания расписки, а также объяснений сторон, данных в судебном заседании, судом установлено, что срок займа составляет с 23.11.2011 г. по 31.07.2016 г. включительно, что составляет 04 года 08 месяцев 08 дней, определен периодом времени; очередность погашения договором займа не установлена, в указанной части соглашением сторон не установлено иной очередности погашения, в связи с чем суд руководствуется ст. 319 ГК РФ. 

За указанный период времени размер процентов, предусмотренных договором – 8 % в месяц от суммы займа составит – 2080 руб. в месяц (26000/100 х 8%), соответственно: 2080 руб. х 56 (количество полным месяцев в указанном периоде) + 536,80 руб. (2080 руб./31 (количество дней в последующем месяце по 23 число) х 8 дней) = 117 016 руб. 80 коп. 

Согласно представленной суду расписки ФИО1 последним получена сумма в размере 22000 руб. в счет погашения процентов 09.02.2016 г., также истцом признано, что ответчик произвел возврат денежной суммы в размере 29 000 руб. после указанной даты. Поскольку соглашением сторон не установлена очередность погашения, суд руководствуясь требованиями ст. 319 ГК РФ, приходит к выводу, что сумма в размере 51 000 руб. относится к погашению процентов, поскольку на 09.02.2016 г. общий размер задолженности истца перед ответчиком составил: 26 000 руб. (сумма основного долга) + 117016,80 руб. (сумма процентов) =143 016, 80 руб. 

Поскольку ответчиком не выполнены условия по договору займа, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по возврату основного долга, суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26 000 руб., процентов по договору за период с 23.11.2011 г. по 31.07.2016 г. в размере 66 016,80 руб. (117016,80 - 51 000 руб.), проценты за период с 01.08.2016 г. до 23.04.2018 г. подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за указанный период составляет 4080 руб. 56 коп., согласно расчета:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

26000 01.08.2016-18.09.2016 49 10.5 366 365.49

26000 19.09.2016-31.12.2016 105 10 366 745.9

26000 01.01.2017-25.03.2017 84 10 365 598.36

26000 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 250.03

26000 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 316.27

26000 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 583.4

26000 18.09.2017-29.10.2017 43 8.5 365 260.36

26000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 287.96

26000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 309.15

26000 12.02.2018-24.03.2018 41 7.5 365 219.04

26000 26.03.2018-22.04.2018 28 7.25 365 144.6

Итого: 630 дней, 4080.56 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 26000руб. - основной долг, 66 016,80 - проценты по договору займа с 23.11.2011г. по 31.07.2016г., проценты по ст. 395 ГК РФ – 4080,56 руб., всего – 96 097 руб. 36 коп. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2205руб. при подаче искового заявления, что подтверждается чеками- ордерами от 14.02.2018г. и 27.02.2018г., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 96 097 руб. 36 коп., в том числе 26000руб. – основной долг, 70 097,36 руб.– проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2205 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Наставшева О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.