№ 1-334/2017 (099421)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 01 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Черненко А.А.

ФИО1

с участием государственных обвинителей - 

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока 

ФИО2

ФИО3

защитника по уд.№ 725, ордеру № 36 от 18.07.2017

защитника по уд.№ 1758, ордеру № 455 от 01.11.2017

ФИО4

ФИО5

подсудимых

потерпевшего

ФИО6

ФИО8

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

19.01.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

24.04.2017 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

18.05.2017 Владивостокским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 19.01.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>, судимого; 

18.05.2017 Владивостокским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО8, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 в период с 22 час. 00 мин. 14.01.2017 по 01 час. 59 мин. 15.01.2017, находясь у лодочного гаража, расположенного по ул.Космонавтов, 13/9 в г.Владивостоке, предложил своему другу ФИО8 тайно похитить аккумуляторную батарею из автомашины марки «NISSAN ATLAS» с государственным регистрационным знаком №, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, поскольку дверь кабины вышеуказанной автомашины была не закрыта на ключ. ФИО8 согласился на предложение ФИО6, тем самым ФИО6 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО6 и ФИО8 распределили роли, а именно: пока ФИО8 будет отсоединять крепления аккумуляторной батареи, расположенной в кабине вышеуказанной автомашины и вытаскивать аккумуляторную батарею из кабины. ФИО6 должен был следить за окружающей обстановкой и при необходимости предупредить ФИО8 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, действуя одновременно и согласованно по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, следуя заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошли к вышеуказанной автомашине, принадлежащей ФИО9, после чего ФИО8 открыл дверь кабины вышеуказанной автомашины, затем отсоединил крепление аккумуляторной батареи стоимостью 4000 рублей, принадлежащей ФИО14. и вытащил аккумуляторную батарею из кабины автомашины наружу. ФИО6 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления и в случае появления посторонних лиц должен был своевременно предупредить ФИО8 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего, ФИО6 совместно с ФИО8 отнесли похищенную ими аккумуляторную батарею к ожидавшей их неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси, тем самым тайно похитили имущество ФИО7 Завладев похищенным имуществом ФИО6 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 и ФИО8 ФИО7, причинен ущерб на сумму 4000 рублей.

По ходатайству подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО6 и ФИО8 вину признали в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержаны в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которых обвиняются ФИО6, ФИО8, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитники, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании изучены личности подсудимых.

Так, подсудимый ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических, психотропных веществ не замечен; на учётах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, иждивенцев не имеет.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечен. На учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и «Краевом наркологическом диспансере», ФИО8 не состоит, иждивенцев не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, и их поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО6 и ФИО8 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 и ФИО8, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной; полное признание подсудимыми своей вины; возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6, и ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, – судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого ФИО8, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд находит возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ к ФИО8, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 18.05.2017 подлежит самостоятельному исполнению. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого ФИО6, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили. Наличие малолетних детей отрицали. 

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО6, ФИО8 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым ФИО6 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Владивостокского гарнизонного суда от 18.05.2017, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступление ФИО6 совершено 15.01.2017, то есть до вынесения приговора 24.04.2017, в связи с чем законных оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, а приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.04.2017 подлежит самостоятельному исполнению. 

Отбывание наказания ФИО6 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии поселении. 

Гражданский иск потерпевшему по делу возмещен в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО6 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 01.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору от 18.05.2017, – период с 03.08.2017 по 31.10.2017 включительно. 

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.04.2017 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО8 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Владивостокского гарнизонного суда от 18.05.2017 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко