Дело № УИД 58RS0018-01-2023-001502-91 производство №1-136/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Живцовой М.А., представившего удостоверение № 1082 и ордер № 003587 от 18 апреля 2023 года, 

представителя потерпевшего АО «Тандер» Т.А., 

потерпевшего Г.С., 

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Данные изъяты судимого:

- 27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- 28 октября 2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 27 декабря 2021 года к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 сентября по 28 октября 2022 года зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбыто 28 октября 2022 года,

- 20 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 октября 2022 года к 320 часам обязательных работ с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания в виде 240 часов по приговору от 28 октября 2022 года;

- 28 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2022 года окончательно к 340 часам обязательных работ с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Пензы от 28 октября 2022 года и Ленинского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2022 года, а также на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО2 под стражей с 16 декабря по 28 декабря 2022 года, наказание отбыто 28 декабря 2022 года;

- 8 февраля 2023 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2022 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 5 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отбытое им 14 февраля 2022 года и, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 9 декабря 2022 года, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто из работников магазина и посетителей не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 8 коробок шоколадных конфет марки «Mersi», стоимостью 193 рубля 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 1544 рублей 00 копеек, спрятав похищенное под куртку, направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, попытался выйти из магазина, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество у него было изъято.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 12 декабря 2022 года до 00 часов 00 минут 13 декабря 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении БК «Лига Ставок», по адресу: 

<

...>, совместно со своим знакомым Г.С., достоверно зная о том, что у последнего при себе имеются денежные средства в размере 10 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что Г.С. уснул, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Г.С., денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.С. материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2, выражая свою позицию по инкриминируемым преступлениям, вину признал, однако, при даче показаний по существу обвинения показал, что 9 декабря 2022 года около 13 часов 30 минут, гуляя по ул. Московской в г. Пензе, он зашел в продуктовый магазин «Магнит» по ул. Московской, 100 в г. Пензе, прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и убедившись, что за ними никто не наблюдает, взял 8 коробок шоколадных конфет «Mersi», спрятал под надетую на нем куртку, прошел мимо касс магазина, но был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенные конфеты. 

12 декабря 2022 года около 18 часов в ходе распития спиртных напитков по месту его жительства с потерпевшим Г.С., последний упомянул, что получил заработную плату. Около 21 часа они решили поехать в букмекерскую контору «Лига Ставок», где продолжили распивать спиртные напитки. Г.С. уснул, а он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал осматривать содержимое карманов куртки, надетой на Г.С.. В левом внутреннем кармане куртки он обнаружил пачку с денежными средствами купюрами по 100 рублей, общей суммой 9 300 рублей. Ущерб потерпевшему возместил в сумме 8 500 руб., взяв микрозаймы. 

Виновность ФИО2 в совершении покушения на кражу подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

При проверки показаний на месте 2 марта 2023 года ФИО2 указал на стеллаж с кондитерскими изделиями, расположенный в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, и пояснил, что с указанного им стеллажа 9 декабря 2023 года он тайно похитил 8 коробок с шоколадными конфетами марки «Mersi», после чего, спрятав их под надетую на нем куртку, вышел из магазина и был задержан работниками полиции ( т. 1л.д. 153-157).

Из показаний представителя потерпевшего Т.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 124-125), следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности и сохранности товарной продукции и имущества магазина «Магнит» по ул. Московской, 100 в г. Пензе. 9 декабря 2022 года около 14 часов 10 минут ему позвонила директор данного магазина Ф.Н. и сообщила о хищении шоколадных конфет «Mersi» в количестве 8 коробок, стоимостью 193 рубля каждая, на общую сумму 1544 рубля. Сотрудники полиции задержали данного мужчину, похищенное возвращено. 

Из показаний свидетеля Ф.Н., директора магазина «Магнит» по ул. Московской, 100 в г. Пензе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте, при просмотре видеозаписи, заметила, что около 14 часов 5 минут в магазин зашел ранее незнакомый ФИО2, который подошел к витрине, взял набор шоколадных конфет «Mersi» в количестве 8 коробок, стоимостью 193 рубля каждая, на общую сумму 1544 рубля, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые данного гражданина задержали, конфеты возвращены ей под сохранную расписку. О данном факте она сообщила специалисту сектора безопасности магазина Т.А., а также написала заявление в полицию ( т. 1 л.д. 127-129). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- заявлением Ф.И. от 9 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 9 декабря 2022 года в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, совершило хищение 8 коробок шоколадных конфет «Мерси» (т. 1 л.д. 58);

- инвентаризационным актом АО «Тандер» Номер от 9 декабря 2022 года, согласно которому недостача шоколадных конфет «Mersi» 250 грамм составляет 8 коробок на сумму 1852 рубля 80 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 62);

- справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 9 декабря 2022 года, согласно которой согласно которой стоимость 1 коробки шоколадных конфет «Mersi» 250 грамм составляет 193 рубля 00 копеек без учета НДС, а стоимость 8 коробок шоколадных конфет «Mersi» 250 грамм составляет 1544 рубля 00 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2022 года, согласно которому в служебном кабинете участкового пункта полиции №8 по адресу: 

<

...>, у ФИО2 обнаружены и изъяты 8 коробок шоколадных конфет марки «Mersi» 250 грамм каждая (т. 1 л.д. 65-66).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 5 февраля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 112, 113);

- ответом из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному ареста №2068 от 17 декабря 2022 года, из которого следует, что административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 5.02.2022 года, сроком 10 суток ФИО2 отбывал с 5 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года, освобожден 14 февраля 2022 года по истечении срока административного ареста (т. 1 л.д. 115).

Виновность ФИО2 в совершении кражи имущества Г.С. кроме частичного признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела:

Так, из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 145-152, л.д. 165-171), следует, что 13 декабря 2022 года около 00 часов похитил из кармана куртки Г.С. денежные средства в размере 10 000 рублей, когда они находились в БК «Лига Ставок» по Театральному проезду, 2 в г. Пензе. 

Из протокола проверки показаний на месте от 6 февраля 2023 года следует, что ФИО2 указал на место посещения букмекерской конторы «Лига Ставок» по Театральному проезду, 2 в г. Пензе, где он в период времени с 21 часа 12 декабря 2022 года до 00 часов 13 декабря 2022 года похитил у Г.С. из кармана куртки денежные средства в размере 10000 рублей (т. 1л.д. 34-38).

Потерпевший Г.С. показал, что 12 декабря 2022 года около 18 часов он пришел в гости к ФИО2 по Данные изъяты, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он рассказал ФИО2, что получил заработную плату. 12 декабря 2022 года они решили поехать в букмекерскую контору «Лига Ставок», которая расположена по Театральному проезду, 2 в г. Пензе, где они хотели сделать ставки. По приезде они продолжили распивать спиртные напитки, около полуночи он уснул за столом. 13 декабря 2022года около 7 часов он проснулся в БК «Лига Ставок» и обнаружил, что из его куртки, а именно из внутреннего левого кармана пропали денежные средства, полученные за строительный объект. Как он понял, денежные средства мог взять ФИО2, и 28 декабря 2022 года он обратился с заявлением в полицию. 

Свидетель Р.Р. показал, что он работает кассиром-администратором в БК «Лига Ставок» по Театральному проезду, 2 в г. Пензе. 12 декабря 2022 года около 21 часа в БК «Лига Ставок» пришли двое наглядно знакомых мужчин, подсудимый и потерпевший, находились они в состоянии алкогольного опьянения. Около полуночи потерпевший уснул на столе, а подсудимый покинул заведение. Проснувшись потерпевший обнаружил пропажу у него денежных средств. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- заявлением Г.С. от 28 декабря 2022 года, в котором он просит провести проверку по факту кражи в ночь с 12 по 13 декабря 2022 года из кармана его куртки денежных средств в сумме 10000 рублей (т. 1л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года с участием потерпевшего Г.С., осмотрено помещение БК «Лига Ставок» по Театральному проезду, 2 в г. Пензе, зафиксирована окружающая обстановка, по периметру расположены столы и стулья. (т. 1л.д. 11-14).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, соответствуют друг другу и другим материалам дела, согласуются с показаниями подсудимого, каких-либо оснований для оговора судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым подсудимый совершил кражу 10 000 руб.. Показания в этой части являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего Г.С.. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим подсудимого ФИО2 или его самооговоре судом не установлено.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте даны ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав. Перед началом, в ходе проведения следственных действий, а также после их окончания каких-либо заявлений, замечаний от ФИО2 и его защитника не поступало. После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО2 их подтвердил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по преступлению от 9 декабря 2022 года в отношении имущества АО «Тандер» - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по преступлению от 12 декабря 2022 года в отношении имущества Г.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение мелкого хищения и кражи чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый совершил преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Мелкое хищение до конца не доведено, является покушением, по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, похищенное возвращено.

ФИО4, денежными средствами в размере 10 000 руб., ФИО2 распорядился по своему усмотрению, преступление, носит оконченный характер. 

Совершение ФИО2 кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждено в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и последовательными показаниями потерпевшего, о том, что денежные средства находились в кармане его куртки. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 175, 176-178, 179-180, 183-185, 187-188, 195, 197-198, 201-204, 210, 212, 213). 

Как смягчающие обстоятельства ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия последовательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, частичное возмещение ущерба потерпевшему Г.С..

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 9 декабря 2022 года заявление подсудимого (т.1 л.д. 116) как явку с повинной, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и данное заявление свидетельствует лишь о подтверждении очевидного факта причастности его к совершению преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Г.С., суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО2 заявления 6 февраля 2023 года ( т. 1 л.д. 15) у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, эти заявления расценены судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по факту совершения мелкого хищения подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как он совершил неоконченное преступление.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом вышеуказанных обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2023 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 определить в колонии-поселении, следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 - 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца ;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с направлением ФИО2 для отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 - 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей по настоящему приговору с 4 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2023 года: с 8 февраля 2023 года по 1 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 2 марта по 3 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.А. Шубина