К делу № 2-373/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 26 февраля 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

представителя отдела по вопросам семьи и детства Администрации МО Выселковский район – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий общения и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, указывая, что он является отцом несовершеннолетнего Р.А.А., (__)____ года рождения, который проживает с матерью. Он неоднократно пытался договориться с ответчицей и прийти к общему соглашению о времени, месте и продолжительности общения с сыном. Данного соглашения достичь не удалось.

В связи с чем, просит суд обязать ответчицу не чинить препятствия в общении с ребенком, и определить порядок общения с несовершеннолетним сыном Р.А.А., (__)____ года рождения: два дня в неделю, в том числе один день в будний день в понедельник и один день в выходные в воскресенье, а также каждый второй праздничный день, установленный соответствующим постановлением Правительства РФ на каждый календарный год.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела. 

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО3, в судебном заседании пояснила, что порядок общения истца с сыном должен соответствовать интересам несовершеннолетнего, с учетом того что истец и ответчица имеют равные права и обязанности родителей. 

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном развитии своих детей.

В соответствии ч.3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития /род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей и т.д. /.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

На основании ч.2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей / одного из них/. 

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями Р.А.А., (__)____ года рождения.

Согласно характеристики ФИО1 работает водителем автогаража предприятия «Колос» АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева. Зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

С учетом возраста ребенка, его состояния здоровья, режима дня, исходя исключительно из интересов несовершеннолетнего, суд считает целесообразным установить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном Р.А.А., (__)____ года рождения, в следующем порядке: два дня в неделю, в том числе один день в будний день в понедельник и один день в выходные в воскресенье, а также каждый второй праздничный день, установленный соответствующим постановлением Правительства РФ на каждый календарный год.

Суд разъясняет, что по истечении определенного периода времени и при соблюдении порядка общения, таковой может быть изменен с учетом интересов детей, их взаимоотношений с родителями, их вклада в развитие и воспитание детей, а также иных обстоятельств. 

При этом суд учитывает, что данные правоотношения носят длящийся характер и при изменении существенных условий и обстоятельств каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов местожительства, воспитания и материального содержания детей.

Суд предупреждает стороны, что злостное невыполнение решения суда или создание препятствий для его исполнения может послужить основанием для передачи ребенка другому родителю в порядке, предусмотренном ст. 66 п.3 СК РФ.

Кроме того, ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка удовлетворить. 

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном Р.А.А., (__)____ года рождения, в следующем порядке: два дня в неделю, в том числе один день в будний день в понедельник и один день в выходные в воскресенье, а также каждый второй праздничный день, установленный соответствующим постановлением Правительства РФ на каждый календарный год.

Предупредить стороны, что злостное невыполнение решения суда или создание препятствий для его исполнения может послужить основанием для передачи ребенка другому родителю в порядке, предусмотренном ч.3 ст.66 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: