Дело № 1-121-2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита. 06 апреля 2017 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Т.Н. Рязанцевой,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Жеребцовой А.И., представившего удостоверение № 445 и ордер №140798,

потерпевшей Б.Л.Д..,

при секретаре М.В. Андрусовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1,, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...; осужденной 23.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального района г. Читы по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (приговор не вступил в законную силу в связи с апелляционным обжалованием);

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

4 января 2017 года около 13.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне у ранее знакомой Б.Л.Д.. по адресу: ..., после распития спиртного с Б.Л.Д.., воспользовавшись моментом, когда Б.Л.Д.. вышли из кухни, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила из ящика обеденного стола банковскую карту ПАО «МТС–банк» на имя Б.Л.Д... ФИО1 заведомо знала пин-код карты. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, 4 января 2017 года в период времени с 15.31 часов до 16.18 часов ФИО1 в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя похищенную у Б.Л.Д. банковскую карту ПАО «МТС–банк», расплатилась за покупки на общую сумму 600 рублей, тем самым похитив денежные средства со счета банковской карты потерпевшей. После этого в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., ФИО1 осуществила снятие денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк России» на сумму 2000 рублей и 1000 рублей. Далее, ФИО1 пришла в помещение самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., где осуществила снятие денежных средств на сумму 2000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Б.Л.Д,.. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л.Д,. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Рязанцева Т.Н. и потерпевшая Б.Л.Д.. согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, последняя на учете у психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании, как и в момент совершения преступления вела себя последовательно и целенаправленно.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, принесённые потерпевшей публичные извинения, а также состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая пояснила, что причиной преступления было ее опьянение, при котором были снижены критика и контроль над поведением; все похищенные деньги ФИО1 потратила на приобретение спиртных напитков. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопросов о снижении категории преступления, а также о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, исследовав данные о личности подсудимой и учитывая ее отношение к содеянному, считает возможным исправление подсудимой только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Наиболее мягкий вид наказания суд не применяет ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая, что подсудимая ввиду её образа жизни не осведомлена о состоянии своего здоровья, но сообщила суду о наличии у неё тяжелого хронического заболевания, суд не назначает наказаний в виде обязательных, исправительных работ или принудительных работ. Также с учетом образа жизни подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания. 

Потерпевшей Б.Л.Д,. были заявлены исковые требования о взыскании 5600 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением. В судебном заседании потерпевшая Б.Л.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования потерпевшей признала в полном объеме. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Вина подсудимой установлена, сумма причинённого ущерба подтверждена выписками по счету и не оспаривается стороной защиты. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Б.Л.Д.. в полном объеме.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - банковская карта Б.Л.Д.. и сотовый телефон марки «...», выданный потерпевшей под сохранную расписку разрешаются собственнику к распоряжению; справка ПАО «МТС-банк» по счету банковской карты Б.Л.Д.. и диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Привоз» надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную в течение 5-ти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) по месту жительства; ежемесячно являться на регистрационные отметки; не менять место жительства без уведомления контролирующего органа; в течение первого месяца отбывания наказания обратиться в ГУЗ «КНД» за консультацией по вопросу злоупотребления алкоголем, а в случае рекомендации врача о прохождении лечения, - пройти курс лечения добровольно, о чем также отчитаться в уголовно-исполнительную инспекцию; ежеквартально проходить консультацию психолога УИИ; в течение первых двух месяцев условного срока полностью возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Исковые требования потерпевшей Б.Л.Д.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Л.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба 5600 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту Б.Л.Д.. и сотовый телефон марки «...», выданные потерпевшей под сохранную расписку - разрешить собственнику к распоряжению; справку ПАО «МТС-банк» по счету банковской карты Б.Л.Д.. и диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Привоз» - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.