Дело № 2-433/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000371-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 марта 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 107 759 рублей на срок 24 месяца под 18,45% годовых. ФИО2 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 288,31 рублей. Банк просил расторгнуть кредитный договор с ФИО2, а также взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 288,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76 207,27 рублей, просроченные проценты – 13 734,83 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2 743,30 рублей, неустойку за просроченные проценты – 603,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998,65 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 107 759 рублей на срок 24 месяца под 18,45% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО2 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 93 288,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76 207,27 рублей, просроченные проценты – 13 734,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 742,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 603,91 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 76 207,27 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18,45% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 13 734,83 рублей. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 2 742,30 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 603,91 рублей, представленный истцом, является верным.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 288,31 рублей, в том числе 76 207,27 рублей – просроченный основной долг, 13 734,83 рублей – проценты, 2 742,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 603,91 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Оценивая требования истца о расторжении кредитного договора от ДАТА, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для Банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку по кредитному договору допущена просрочка платежей, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 998,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 93 288,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998,65 рублей, а всего взыскать 102 286 (сто две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева