Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Люберцы Московская область

10 июня 2025 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иваниной Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к М.О.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 247 716 руб. 26 коп. (в том числе: 225 422 руб. 52 коп. - основной долг, 22 293 руб. 74 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей), расходы по оплате госпошлины в размере 8 431 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик М.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Руководствуясь ч. ч.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М.О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 238 161 руб. 67 коп. сроком на 1 827 дней (до ДД.ММ.ГГ включительно), с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,19% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 740 руб. (последний платеж 6 740 руб. 67 коп.), 28 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

За нарушение заемщиком условий договора банк начисляет неустойку: 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов – до выставления Заключительного требования (ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и/или процентов за пользование кредитом, 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки – после выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №, № (п. 11 индивидуальных условий).

Заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий).

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в размере 238 161 руб. 67 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента №.

Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлёкшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав с этой целью заключительное требование.

Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 279 396 руб. 26 коп. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом в полном объеме не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу банка образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 454 района Богородское города Москвы от ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с М.О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объёме ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 247 716 руб. 26 коп., из которых: 225 422 руб. 52 коп. – основной долг, 22 293 руб. 74 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнуты не были. Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 247 716 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 431 руб. 49 коп. (2 838,58+2 754,33+2 838,58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.О.В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 247 716 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Иванина