Дело № 1-611/2024

22RS0066-01-2024-005391-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю., помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е.А., ФИО1, 

защитника – адвоката Белевцовой Е.Н., представившей ордер № 021250 от 16 октября 2024 г., удостоверение №50 от 01.11.2002 г., 

подсудимой Кутас Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кутас Н.С., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Кутас Н.С. совершила умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 июля 2024 г. у Кутас Н.С., не имеющей законного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, ст.ст.23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, не позднее 16 час. 15 мин. 23 июля 2024 г. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,10 гр., которое стала незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в иных неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта подысканным покупателям.

Затем 23 июля 2024 г. не позднее 16 час.15 мин. Кутас Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством мобильной связи договорилась с И.И.И., участвовавшим в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства; после чего в период с 15 час. 06 мин. до 16 час. 15 мин. встретилась с И.И.И. по месту своего проживания в квартире по вышеуказанному адресу, где за 1 000 руб. передала последнему, то есть незаконно сбыла, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 гр., которое последний стал хранить непосредственно при себе.

В тот же день в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. И.И.И. И.И. в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное у Кутас Н.С. 

Таким образом, Кутас Н.С. незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 гр.

Кроме того, Не позднее 01 августа 2024 г. у Кутас Н.С., находившейся в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью Кутас Н.С. не позднее 17 час. 05 мин. 01 августа 2024 г. посредством сети Интернет заказала за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Не позднее 01 августа 2024 г. Кутас Н.С., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, более точные время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла тайник – закладку с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,42 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кутас Н.С., достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по улицам г. Барнаула Алтайского края.

Однако, около 15 час. 35 мин. 01 августа 2024 г. у здания №70 по ул. Малахова в г. Барнауле Кутас Н.С. была задержана сотрудниками полиции с находящимся при ней незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством и доставлена в кабинет №301 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в боковом кармане сумки, находящейся при Кутас Н.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое Кутас Н.С. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее проживала по адресу: 

<

адрес>, со своим супругом Ж.Ю.Г., который занимался сбытом наркотических средств «скорость» малыми дозами контактным способом. 18 июля 2024 г. Ж.Ю.Г. был задержан сотрудниками полиции. После этого в вещах супруга она нашла около 5 расфасованных бумажных свертков с наркотическим средством «скорость». Поскольку у нее были финансовые трудности, она решила продать указанное наркотическое средство знакомым Ж.Ю.Г., которые после задержания последнего звонили ей и интересовались наличием у неё наркотиков для продажи; указанных лиц она знала лично. Она продала наркотические средства по своему месту жительства мужчине по имени И., М.А.В., З.К.В. за 500-700 руб. за сверток. 23 июля 2024 г. она также продала у себя дома наркотическое средство знакомому супруга, тот передал ей наличные денежные средства; наркотическое средство из пятого свертка она употребила сама. Днем 01 августа 2024 г. она со знакомым супруга Ж.Р. находилась в такси, когда на пересечении улиц Малахова и ФИО2, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их; при ней находился сверток с наркотиком «скорость», о чем она сообщила сотрудникам полиции. Наркотическое средство она приобрела через приложение «Телеграмм», установленное в её телефоне. В отделе УНК по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых был проведен её личный досмотр, перед которым всем присутствующим были разъяснены права и обязанности; в боковом кармане её сумочки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme C11» и полимерный пакет с бумажным свертком с веществом бирюзового цвета «скорость», который был упакован в пакет и опечатан надлежащим образом; при этом она добровольно сообщила цифровой пароль телефона. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с кистей её рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковывались в пакеты и опечатывались надлежащим образом. По фактам изъятия и сбора образцов для сравнительного исследования были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участники досмотра (т.1 л.д. 154-158, л.д. 171-173, т.2 л.д. 15-18, л.д. 25-28, л.д. 35-38).

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.С. – оперуполномоченного 6 отдела УНУ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что в их отдел поступила информация о том, что на территории г. Барнаула девушка по имени Кутас Н.С., использующая для связи номер телефона №, причастна к сбыту наркотического средства «скорость» по цене 1 000 руб. за 1 условную дозу. С целью проверки данной информации, установления личности указанного лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для этого было подобрано лицо, которое приобретало у Кутас Н.С. наркотическое средство. На предложение сотрудников полиции об участии в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя указанное лицо ответило согласием; в связи с опасением за свою жизнь и здоровье последним было написано заявление о сохранении данных о его личности в тайне. Лицом выбран псевдоним И.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее было проинструктировано о том, что в процессе общения с Кутас Н.С. ему необходимо согласиться на покупку наркотического средства и заранее предупредить сотрудников об их встрече. 23 июля 2024 г. около 14-20 час. И.И.И. И.И. прибыл в УНК по ул. Молодежная, 3, в г. Барнауле, выразил желание оказать помощь сотрудникам полиции и участвовать в ОРМ «проверочная закупка», о чем написал соответствующее заявление. В тот же день около 14-30 час. в кабинет № были приглашены двое понятых мужского пола, последним и И.И.И. было объявлено, что с их участием будет проведено ОРМ, разъяснены права и порядок проведения мероприятия. В период времени с 14-37 час. до 14-43 час. в присутствии понятых была осмотрена одежда И.И.И., при этом запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств у И.И.И. при себе обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым ознакомились и подписали все присутствующие. В период с 14-45 час. до 14-55 час. сотрудником полиции были вручены закупщику денежные средства в сумме 1 000 руб. (одна купюра достоинством 500 руб. и пять купюр достоинством 100 руб.: серии Ао №, серии пЭ №, серии нЬ №, серии сС №, серии пЗ №, серии сЛ №) и продемонстрированы их копии, на листе с копиями, а также в акте вручения денежных средств расписались все присутствующие. Затем И.И.И. И.И. созвонился с Кутас Н.С. через мессенджер «Whats App», та ответила, что ожидает его дома по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу участники ОРМ проследовали на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, который был предварительно осмотрен в присутствии тех же понятых, ничего запрещенного и денежных средств в нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. В 15 час. 17 мин. И.И.И. И.И. вышел из указанного автомобиля и проследовал к подъезду № 

<

адрес>, дверь подъезда открыла Кутас Н.С.. В 15 час. 26 мин. И.И.И. И.И. вернулся в автомобиль, продемонстрировал всем участникам ОРМ бумажный сверток, затем на автомобиле все вернулись в УНК. По возвращении транспортное средство было повторно осмотрено, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. В кабинете № И.И.И. И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых приобретенное им у Кутас Н.С. наркотическое средство «скорость», о чем написал соответствующее заявление. Выданное вещество было упаковано в пакет и опечатано; затем были осмотрены вещи И.И.И., ничего запрещенного и денежных средств в них обнаружено не было; о чем составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились все присутствующие лица. Выданное вещество направлялось на экспертизу, было установлено, что оно является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 гр. Вышеуказанная девушка установлена как Кутас Н.С. (т.1 л.д. 131-135).

Из показаний свидетелей К.А.В. и У.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23 июля 2024 г. они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», перед этим сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, особенности данного мероприятия. В кабине № УНК по ул. Молодежной в г. Барнауле находился мужчина, представившийся И.И.И., последний в их присутствии выразил желание оказать помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по Кутас Н.С., которая сбывала наркотические средств, о чем написал заявление. Сотрудником полиции был произведен осмотр личных вещей И.И.И., у того нечего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. И.И.И. сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 1 000 руб. (одну купюру достоинством 500 руб. и пять купюр достоинством 100 руб.), которые были заранее откопированы, а также сумку – барсетку, оснащенную видеокамерой. После этого все участники ОРМ на автомобиле «Лада Гранта» проследовали по адресу: 

<

адрес>, поскольку И.И.И. И.И. пояснил, что Кутас Н.С. ждет его по указанному адресу в 

<

адрес>; перед поездкой автомобиль был осмотрен в их присутствии, ничего запрещенного и денежных средств в нем обнаружено не было. В тот же день в 15-10 час. они прибыли по указанному адресу, И.И.И. И.И. направился к дому Кутас Н.С., через 8-10 мин. тот вернулся в автомобиль и продемонстрировал им сверток в изоленте черного цвета, сразу убрав его в бумажный пакет, пояснив, что приобрел наркотическое средство «скорость» у Кутас Н.С. за 1 000 руб. По возвращении в УНК сотрудником полиции повторно был осмотрен автомобиль, в котором запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. В кабинете № в их присутствии И.И.И. И.И. написал заявление о добровольной выдаче приобретенного им наркотического средства, выдал его сотруднику полиции. Сверток с веществом был упакован в пакет и опечатан бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие. Также был повторно произведен осмотр личных вещей И.И.И., в которых запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. По фактам осмотров личных вещей И.И.И., выдачи им свертка с наркотическим средством, осмотров автомобиля составлялись процессуальные документы, с которыми знакомились и подписывали все участники ОРМ; каких-либо замечаний от последних относительно содержания документов не поступало; также все расписывались на листе с копиями вышеуказанных купюр (т.1 л.д. 106-109, л.д. 112-115).

Согласно показаниям свидетеля И.И.И., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он знаком с девушкой по имени Кутас Н.С., которая продавала наркотические средства синтетического происхождения, пользовалась абонентским номером №, он также неоднократно приобретал у последней наркотики. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, поскольку решил прекратить употреблять наркотические средства. С целью проверки указанной информации сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. 23 июля 2024 г. около 14-20 час. он прибыл в УНК, написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кутас Н.С.; поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье, а также давления со стороны знакомых последней, его анкетные данные сотрудниками полиции были оставлены в тайне с присвоением псевдонима И.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день в 14-30 час. в кабинете № УНК по ул. Молодежной, 3, в г. Барнауле, в присутствии двух парней – понятых, которым были разъяснены права и порядок участия в ОРМ, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, затем ему были вручены денежные средства в размере 1 000 руб. (одна купюра – 500 руб. и пять купюр по 100 руб.), которые он положил в ручную кладь. Затем он связался по телефону с Кутас Н.С., та пояснила, что ждет его по адресу: 

<

адрес>. На автомобиле марки «Лада Гранта», который был предварительно осмотрен сотрудниками полиции в присутствии него и понятых, и в котором ничего запрещенного обнаружено не было, все участники ОРМ проехали по указанному адресу. Он зашел в подъезд № дома, где проживала Кутас Н.С.; последняя открыла ему дверь в подъезд, они зашли в квартиру на втором этаже; где та передала ему сверток в черной изоленте с наркотическим средством внутри. Он вернулся в автомобиль, где его ждали сотрудники полиции и понятые, продемонстрировал им сверток с веществом, после чего все вернулись в УНК. На парковке в присутствии понятых был повторно осмотрен вышеуказанный автомобиль, при этом в нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в служебном кабинете № УНК в присутствии тех же понятых он написал заявление о добровольной выдаче приобретенного им наркотического средства, выдал сотрудникам полиции наркотик в изоленте черного цвета, который был упакован в пакет и опечатан; затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении указанных действий сотрудниками полиции составлялись процессуальные документы: акты осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра автомобиля, акт добровольной сдачи, в которых расписывались все участники ОРМ, ни от кого из присутствующих каких-либо замечаний не поступало (т.1 л.д.91-94).

В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель И.И.И. И.И. подтвердил свои показания, указав на 

<

адрес> в г. Барнауле, где в ходе ОРМ «проверочная закупка» у девушки по имени Кутас Н.С. приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 140-146).

Из показаний свидетеля Ж.Ю.Г., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотические средства с 1994 г., с 2012-2013 г.г. он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Наркотики он приобретал в различных интернет – магазинах через приложение «Телеграмм»; хранил их дома по месту проживания, в том числе в одежде, в которой забирал наркотики из «тайников - закладок», обычно покупал 5-6 свертков с наркотиками, чтобы хватало на месяц; также он продавал наркотические средства знакомым; его супруга Кутас Н.С. об этом не знала. Днем 18 июля 2024 г. его задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств, по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого было изъято два свертка с наркотиками. Он не исключает, что 5 свертков, которые не нашли сотрудники полиции, могли остаться в его вещах в квартире, поскольку он их прятал от супруги. Об этих свертках он забыл и не сообщил о них сотрудникам полиции (т.1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля Ф.М.А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с 2020 г. она употребляет наркотические средства. С июня 2024 г. она приобретала наркотики у Ж.Ю.Г. - супруга её знакомой Кутас Н.С. Поскольку в июле 2024 г. Ж.Ю.Г. был задержан сотрудниками полиции, она стала приобретать наркотики у Кутас Н.С. по адресу: 

<

адрес>, за 500 руб., при этом Кутас Н.С. передавала ей бумажный сверток с наркотическим средством, завернутым в изоленту (т.1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Ф.Ю.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он с 2003 г. употребляет наркотические средства. Ему известно, что его знакомый Ж.Ю.Г. продавал наркотические средства своим знакомым. 19 июля 2024 г., решив употребить наркотик и не дозвонившись до Ж.Р., он связался с супругой последнего Кутас Н.С., та ему сказала, что Ж.Р. задержан сотрудниками полиции; и что у неё есть наркотическое средство. Затем он приехал по месту жительства Кутас по адресу: 

<

адрес>, где Кутас Н.С. передала ему бумажный сверток с наркотическом «скорость»; деньги за наркотик он ей не платил (т.1 л.д. 101-103).

Показания свидетелей М.А.В. и Р.И.П., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Ф.Ю.А. в части приобретения наркотических средств в июле 2024 г. у ФИО3 по месту жительства последней; М.А.В. и Р.И.П. приобрели у Кутас Н.С. наркотики, заплатив 1 000 руб. и 700 руб. соответственно (т.1 л.д. 122-124, л.д.127-129).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 июля 2024 г. следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с приложенными документами, в том числе оптический носитель информации с фиксацией ОРМ, заключение эксперта от 23 июля 2024 г. №6774 с пакетом с веществом в виде комков и порошка белого цвета и полимерный пакет с первоначальной упаковкой (т.1 л.д. 19-20).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей подтверждается рассекречивание результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимой Кутас Н.С. (том 1 л.д. 21).

Заявлением И.И.И. подтверждается добровольное участие последнего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени Кутас Н.С. (т.1 л.д. 24).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 23 июля 2024 г. предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у И.И.И. перед началом ОРМ обнаружено не было (т.1 л.д. 25).

Актом осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, от 23 июля 2024 г. И.И.И. вручены денежные средства в сумме 1 000 руб.: одна купюра достоинством 500 руб. и пять купюр достоинством 100 руб.: серии Ао №, серии пЭ №, серии нЬ №, серии сС №, серии пЗ №, серии сЛ № соответственно (т.1 л.д. 26-29).

Согласно актам осмотра транспортного средства от 23 июля 2024 г. перед началом и после ОРМ «проверочная закупка» в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 30, л.д. 31).

Заявлением И.И.И. от 23 июля 2024 г. подтверждается факт добровольной выдачи последним свертка с веществом, приобретенным у Кутас Н.С. (т.1 л.д. 32).

Согласно акту добровольной сдачи от 23 июля 2024 г. И.И.И. И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых сверток в черной изоленте с находящимся внутри содержимым, который был упакован в пакет и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов №190 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которых расписались все участники ОРМ (т.1 л.д. 33-34).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 23 июля 2024 г. у И.И.И. предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, после проведения ОРМ обнаружено не было (т.1 л.д. 35).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» от 29 июля 2024 г., 23 июля 2024 г. Кутас Н.С. сбыла И.И.И. наркотическое средство, которое последним было добровольно выдано сотрудникам полиции (том 1 л.д. 36-39).

Заключением эксперта от 23 июля 2024 г. №6774 установлено, что вещество, добровольно выданное И.И.И., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 гр. (т.1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра от 30 июля 2024 г. осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта от 23 июля 2024 г. №6774 с веществом в виде комков и порошка белого цвета и полимерный пакет с первоначальной упаковкой с фрагментом изоленты черного цвета и два фрагмента листа бумаги, которые постановлением от 30 июля 2024 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 74-76, л.д. 77-78).

Протоколом осмотра от 01 августа 2024 г. в присутствии подсудимой и её защитника осмотрен оптический диск DVD-R, на котором содержится видеофайл с фиксацией ОРМ «проверочная закупка», согласно которому свидетель И.И.И. И.И. в квартире передает Кутас Н.С. 1 000 руб., а та передает ему сверток; в ходе осмотра Кутас Н.С. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «скорость». Постановлением от 01 августа 2024 г. оптический диск DVD-R с видеофайлом признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 159-163, л.д. 164-165). 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля А.О.В. – ст. оперуполномоченного 6-го отдела УНК ГУ МВД России по АК, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с 23 июля 2024 г. по 01 августа 2024 г. она и её коллега Б.С.С. участвовали в ОРМ «проверочная закупка», в результате которого 01 августа 2024 г. около 15-35 час. у здания № по 

<

адрес> в г. Барнауле по подозрению в причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств была задержана Кутас Н.С. и доставлена в УНК по ул. Молодежной, 3, в г. Барнауле. В кабинете №301 она в присутствии двух понятых досмотрела Кутас Н.С., перед началом досмотра на вопрос о наличии при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ последняя пояснила, что в её сумочке находится наркотическое вещество «скорость» для личного употребления. В ходе досмотра в кармане сумочки задержанной были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realme C11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», и полимерный пакет с бумажным свертком с рассыпчатым веществом бирюзового цвета, который был изъят и упакован в пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №190», на которой все участники досмотра расписались. После этого Б.С.С. произведены смывы с кистей рук Кутас Н.С., изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковывались в разные пакеты и опечатывались надлежащим образом. По фактам изъятия телефона, пакета с веществом, получения образцов для сравнительного исследования составлялись соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д.240-242).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Ф.А.В. и Л.А.Б. следует, что около 17-00 час. 01 августа 2024 г. они по приглашению сотрудников полиции в кабинете №301 УНК участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Кутас Н.С.; до начала которого всем присутствовавшим были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у задержанной в находившейся при ней сумочке были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realme» и полимерный пакет с бумажным свертком с веществом бирюзового цвета, который был упакован в пакет и опечатан надлежащим образом; телефон не упаковывался. Затем в их (понятых) присутствии у Кутас Н.С. были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, которые были надлежаще упакованы и опечатаны. О производстве досмотра и изъятия смывов были составлены процессуальные документы, с которыми все участвовавшие ознакомились, подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д. т.1 л.д. 243-245; т.2 л.д. 1-3).

Свидетель К.Р.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.218 УПК РФ, согласно которым днем 01 августа 2024 г. он и Кутас Н.С. на такси следовали в ТЦ «Огни», на пересечении ул. Малахова и ул. ФИО2 в г. Барнауле их остановили сотрудники полиции, пояснив, что Кутас Н.С. подозревается в сбыте наркотических средств; последняя на вопрос сотрудников полиции пояснила, что в её сумке находится наркотическое средство «скорость» для личного употребления; после этого их доставили в УНК по ул. Молодежной, 3, в г. Барнауле (т.2 л.д. 6-8).

Протоколом личного досмотра Кутас Н.С. от 01 августа 2024 г. у последней в находившейся при ней сумочке обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realme C11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» (не упаковывался) и полимерный пакет с бумажным свертком с веществом бирюзового цвета, который упакован в пакет и опечатан (т.1 л.д. 188-190).

Заключением эксперта № 7136 от 01 августа 2024 г. установлено, что изъятое у Кутас Н.С. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма (т.1 л.д. 201-204).

Протоколом осмотра от 03 сентября 2024 г. осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта от 01 августа 2024 г. №7136 с веществом в виде порошка и комков сине-зеленого цвета и полимерный пакет с первоначальной упаковкой с фрагментом газеты; которые постановлением от 03 сентября 2024 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 222-224, л.д. 225-226).

Протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2024 г. осмотрен изъяты сотовый телефон «Realme C11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле021», в котором установлено приложение «Телеграмм»; постановлением от 06 сентября 2024 г. сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 229-236, л.д. 237).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой в совершении указанных преступлений доказанной.

Действия Кутас Н.С. суд квалифицирует:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств И.И.И. 23 июля 2024 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту изъятия наркотических средств 01 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При юридической оценке действий подсудимой, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в положениях п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Согласно разъяснениям п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г., под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая 23 июля 2024 г. осуществила сбыт наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 гр., И.И.И., передав его лично последнему, а также 01 августа 2024 г. незаконно приобрела и хранила при себе, в своей сумке, аналогичное наркотическое средство, массой 0,42 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое у неё было изъято в ходе личного досмотра.

Данные обстоятельства объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой на стадии предварительного следствия, подтвержденными ею в судебном заседании, которые подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат детальные подробности ее противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств о том, что она реализовывала знакомым наркотические средства, которые нашла в вещах своего супруга, в том числе 23 июля 2024 г.; а также о том, что через сеть Интернет приобрела наркотическое средство и хранила его с целью личного употребления, которое было у неё изъято сотрудниками полиции 01 августа 2024 г.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей – И.И.И., подтвердившего факт сбыта ему наркотического средства Кутас Н.С.; а также показаниями Ф.М.А., Ф.Ю.А., о том, что они приобретали у Кутас Н.С. наркотические средства; Ж.Ю.Г., что после его задержания в его личных вещах могли остаться свертки с наркотическими средствами; показаниями сотрудников УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю – Б.С.С. и А.О.В. о наличии оперативной информации о незаконной деятельности Кутас Н.С., о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последней, её задержании, изъятии у неё наркотического средства в ходе личного досмотра, а также добровольной выдаче И.И.И. наркотического средства, приобретенного последним у подсудимой; показаниями свидетелей К.А.В. и У.А.А., участвовавшими в качестве понятых при производстве ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кутас Н.С., свидетелей Ф.А.В. и Л.А.Б. – понятых при личном досмотре подсудимой, в ходе которого из кармана сумки последней был изъят сверток с наркотическим средством; а также письменными материалами дела: материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (в том числе, актами осмотра вещей, находящимися при покупателе; актами осмотра автомобиля; актами вручения денежных средств и добровольной выдачи наркотического средства, видеозаписью ОРМ); протоколом личного досмотра Кутас Н.С.; протоколами осмотров вещественных доказательств, заключениями экспертов; оснований подвергать сомнению вышеуказанные выводы экспертов суд не усматривает, данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, не содержат внутренних противоречий.

Оснований считать, что свидетели, изобличая подсудимую, дают неправдивые показания, по каким-либо причинам оговаривают её и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, полученными в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, она предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. 

Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на основании постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все представленные органам предварительного следствия материалы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кутас Н.С. были проведены в установленном законом порядке, оснований ставить под сомнение законность их проведения, а также допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Указанное регулирование направлено на реализацию принципа справедливости, в силу которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации). 

В части второй статьи 43 УК Российской Федерации также закреплено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными, одно из них является тяжким, второе относится к категории небольшой тяжести, оба являются оконченными.

Кутас Н.С. на учете 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Кутас Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает; 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, Кутас Н.С. страдает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутас Н.С. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные, подробные показания на следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам преступлений, совершение преступлений впервые, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кутас Н.С. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, установленный государством порядок оборота наркотических средств, личность подсудимой, суд полагает, что Кутас Н.С. по каждому эпизоду преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом её социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

При назначении подсудимой наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний. Сами по себе смягчающие обстоятельства, установленные судом, в том числе состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, о наличии оснований для применения указанных положений закона не свидетельствуют.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в частности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, а также ст.82 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Кутас Н.С. назначенного наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Кутас Н.С. под стражей с момента ее задержания, то есть с 01 августа 2024 г., что подтверждается исследованными судом материалами дела, и не оспаривается подсудимой, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, сотовый телефон «Realme C11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить их в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный мобильный телефон был использован в преступной деятельности подсудимой как средство совершения преступления; на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 гр. и 0,41 гр. (по 0,01 гр. вещества израсходовано в ходе исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовных дел № и №; полимерные пакеты с первоначальной упаковкой с фрагментами изоленты черного цвета, двумя фрагментами листа бумаги, фрагментом газеты; хранящиеся там же, подлежат уничтожению; пакет с DVD-R диском с видеофайлом фиксации ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела на протяжении всего срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 16 183 руб. 95 коп., так и в судебном заседании в размере 17 638 руб. 70 коп. подлежат взысканию с Кутас Н.С., которая от назначенного ей как в ходе следствия, так и в судебном заседании защитника не отказывалась, трудоспособна, и при таких обстоятельствах оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутас Н.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кутас Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении Кутас Н.С. меру пресечения в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кутас Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 августа 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>: сотовый телефон «Realme C11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить их в собственность государства; на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 гр. и 0,41 гр. (по 0,01 гр. вещества израсходовано в ходе исследований), оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовных дел № и №; полимерные пакеты с первоначальной упаковкой с фрагментами изоленты черного цвета, двумя фрагментами листа бумаги, фрагментом газеты - уничтожить; пакет с DVD-R диском с видеофайлом фиксации ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Взыскать с Кутас Н.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 33 822 руб. 65 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова