Дело № 1-202/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края 

Волковая Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив городской администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на лежащий на лавочке мобильный телефон «Sony Xperia Е5» в корпусе черного цвета со вставленной картой памяти mic-roSD объемом 2 Gb imei 1: № принадлежащий АРБ, когда у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, тогда же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, с поверхности лавочки, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, тайно похитил принадлежащий АРБ мобильный телефон «Sony Xperia Е5» imei 1: № в корпусе черного цвета стоимостью 6 962 рубля, в котором находилась карта памяти Smart Buy micro SD объемом 2 Gb стоимостью 250 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув поставленной им ранее корыстной цели, причинив тем самым АРБ значительный ущерб на общую сумму 7 212 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражает потерпевший АРБ, представивший суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, и государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, данную подсудимым, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, а также признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного заработка, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: магнитный носитель информации (CD-R-диск) с детализацией соединений по аппарату IMAI № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; коробку из-под телефона «Sony Xperia E5», мобильный телефон «Sony Xperia E5» в корпусе черного цвета IMAI № со вставленной картой памяти microSD объемом 2Gb – оставить по принадлежности у потерпевшего АРБ

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая