РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В основание иска истец указала, что с 2012 года она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая была предоставлена на основании ордера 

<

Номер обезличен> серия АБ от 

<

Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес обезличен> Совета народных депутатов, сестре истца ФИО3 

В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруг ФИО6, сын ФИО7 (умер 

<

Дата обезличена>), дочь ФИО8 (умерла 

<

Дата обезличена>).

ФИО9 на основании заочного решения Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> снят с регистрационного учета, право пользования жилым помещением прекращено.

Сестра истца ФИО10 умерла 

<

Дата обезличена>. 

Истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 10, 69, 70, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит суд признать ФИО2 членом семьи ФИО3, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать за ФИО2 право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес обезличен> не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в возражениях на иск указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Как разъяснено в пунктах 25, 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.

Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истцов в спорное жилое помещение и их постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением.

Как следует из материалов дела на основании ордера 

<

Номер обезличен> серия АБ от 

<

Дата обезличена> сестра истца ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруг ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8

ФИО9 на основании заочного решения Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> был снят с регистрационного учета, право пользования жилым помещением прекращено.

ФИО7 умер 

<

Дата обезличена>, ФИО8 умерла 

<

Дата обезличена>, ФИО10 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась родной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении, расторжении брака.

Истцом представлено имеется нотариально удостоверенное согласие нанимателя ФИО10 на вселение ФИО2в спорное жилое помещение от 07.10.2020

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали суду, что ФИО2 вселилась в спорное жилое помещение в 2012 году, когда ее сестра ФИО3 заболела, истец ухаживала за сестрой, они проживали совместно, у них был единый бюджет, они помогали друг другу, после ее смерти проживает в спорном помещении, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

Собственник спорного жилого помещения администрация 

<

адрес обезличен> каких-либо правопритязаний к ФИО2 относительно их проживания в спорном жилом помещении не предъявлял, доказательства обратного ответчиком суду не представлено. 

Отсутствие ордера или договора социального найма на спорное жилое помещение не может быть поставлено в вину истцу и не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что она вселились и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет иные права и обязанности нанимателя жилого помещения, на законных основаниях вселила своих несовершеннолетних детей. 

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.

<

адрес обезличен> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Анализ представленных доказательств показывает, что истец приобрела в силу статей 67, 69 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением, куда была вселена нанимателем жилого помещения ФИО3 в качестве члена своей семьи с ее согласия, после смерти нанимателя осталась проживать в спорном жилом помещением, которое является ее постоянным и единственным местом жительства (с учетом решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>).

Истец осуществляет права и исполняет обязанности члена семьи нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, руководствуясь требованиями статей 67, 69 ЖК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи ФИО3 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов 

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.