Дело № 2а-635/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному иску Вязниковского межрайонного прокурора 

<

адрес> к ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> РБ» о признании бездействия, связанное с неприменением мер по обеспечению доступности фельдшерско-акушерского пункта незаконным, обязать выполнить действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание фельдшерско-акушерского пункта,

УСТАНОВИЛ:

Вязниковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> РБ» о признании бездействия, связанное с неприменением мер по обеспечению доступности фельдшерско-акушерского пункта незаконным, обязать выполнить действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание фельдшерско-акушерского пункта.

В обоснование заявленных требований указал, что проверкой установлено, что здание 

<

адрес> фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ ВО «

<

адрес> РБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, является объектом социальной инфраструктуры. В нарушение требований действующего законодательства, условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание ФАПа не созданы, отсутствует пандус или иные специальные приспособления. Вышеуказанные нарушения затрагивают права и интересы инвалидов-колясочников и граждан с ограниченными возможностями.

В судебном заседании административный истец помощник Вязниковского межрайонного прокурора ФИО3 заявил об отказе от своих требований, в связи с тем, что требования прокурора исполнены, доступ инвалидов в здание обеспечен, пояснив, что последствия отказа от иска ему понятны.

Административный ответчик – представитель ГБУЗ ВО «

<

адрес> РБ», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений о прекращении производства по делу не представили.

Обсудив отказ административного истца от исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

Административному истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, о невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не нарушает права других лиц, то он не противоречит закону, а потому принимается судом.

В связи с указанными обстоятельствами производство по данному административному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Вязниковского межрайонного прокурора 

<

адрес> от административного иска к ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> РБ» о признании бездействия, связанное с неприменением мер по обеспечению доступности фельдшерско-акушерского пункта незаконным, обязать выполнить действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание фельдшерско-акушерского пункта.

Прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Н.В. Ивженко