Дело № 1-96/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 февраля 2024 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллиной Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бушлановой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего временные заработки, не женатого, судимого:

- 11.10.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158. 1, ст. 158. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 176 часов, зачтено время содержания под стражей в срок обязательных работ, постановлено считать наказание отбытым, 

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто 28.02.2023.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто 12.03.2023.

18.05.2023 в период времени с 20 час. 47 мин. до 20 час. 51 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: коньяк Легенда гор 40% 0,5л, в количестве 2 штук, стоимостью 559 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1119 рублей 98 копеек; шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех 100 г, в количестве 4 штук, стоимостью 82 рубля 31 копейка, на общую сумму 329 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив товары под свою одежду, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 22 копейки.

Кроме того, 28.05.2023 в период времени с 15 час. 08 мин. до 15 час. 13 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: Ром CASTRO 40% 0,5 л, в количестве одной штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив товар под свою куртку, покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 253 рубля 34 копейки.

Кроме того, 12.07.2023 в период времени с 12 час. 51 мин. до 13 час. 01 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью, похитил: Кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 207 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», сложив товар в свой пакет черного цвета, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 33 копейки.

Кроме того, 22.06.2023 в период времени с 10 час. 45 мин. до 10 час. 48 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: Кофе NESCAFE GOLD AR/INTENSO раст. субл. 170 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», сложив товар в пакет, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 199 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по каждому из четырех преступлений как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, проживает один, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения ФИО1 от 18.09.2023 (л.д. 13, 44, 72, 100), поскольку в них ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступлений, указывает о судьбе похищенного имущества, а также опознание себя на видеозаписях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложений назначенных наказаний. 

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в размере 2 109 рублей 68 копеек, следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме в размере 2 109 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 4 диска с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 18.05.2023, в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов,

- за каждое из преступлений, совершенных 28.05.2023, 12.07.2023 и 22.06.2023, в виде обязательных работ сроком сто часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком двести восемьдесят часов. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.10.2023 наказание в виде обязательных работ в размере ста семидесяти шести часов.

Меру пресечения не избирать.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2 109 рублей 68 копеек отказать. 

Вещественные доказательства – 4 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь