Дело № 2-1338/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01 июля 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об его акцепте путем зачисления денежных средств на счет ответчика, о чем ему было сообщено уведомлением от 01 июня 2018 года. Согласно условиям заключенного кредитного договора банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме 320 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 27 декабря 2019 года направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся истцу сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. 

В связи с нарушением сроков погашения кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 января 2020 года, которая составляет 288777 рублей 82 копейки, из которых 266666 рублей 30 копеек - задолженность по кредиту, 20931 рубль 93 копейки - задолженность по процентам; 571 рубль 36 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 608 рублей 23 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, установлена положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1 (л.д. 30-33).

Согласно пунктам 1, 2, 4 предложения о заключении кредитного договора, истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму 320 000 рублей под 19,5% годовых, сроком возврата по 01 июня 2023 года.

Согласно пункту 6 предложения о заключении кредитного договора, погашение кредита заемщиком должно производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8390 рублей, в установленную в графике платежей дату. 

Пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вышеуказанное предложения о заключении кредитного договора было акцептовано Банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в сумме 320 000 рублей, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств и выпиской по счету (л.д. 35, 21-25). 

Согласно выписке по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились до 19 сентября 2019 года, после указанного срока платежи не осуществлялись. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и образованием задолженности, истцом были направлены ответчику требования о погашении всей суммы задолженности, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов (л.д. 36, 37, 38-44).

Требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена. 

По состоянию на 30 января 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 288777 рублей 82 копейки, из которых 266666 рублей 30 копеек - задолженность по кредиту, 20931 рубль 93 копейки - задолженность по процентам; 571 рубль 36 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 608 рублей 23 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, судом проверен, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен, и подтверждает размер задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлины в размере 6087 рублей 78 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 288777 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 78 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова