№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 августа 2019 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО5, действующей в интересах ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО5, действующей в интересах ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО7, был заключен кредитный договор № на сумму ... на срок до 

<

дата> включительно, под 18 % годовых, исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором залога транспортного средства INFINITI QX56 VIN №, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью ..., зарегистрированном в установленном порядке. С 

<

дата> процентная ставка по кредиту снижена с 18 % годовых до 15 % годовых. 

<

дата> ФИО7 умер, в связи с чем кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет ..., в том числе 3 988 042,65 – задолженность по основному долгу, ... – по процентам. По информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, наследниками к имуществу ФИО7 являются: сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, сын ФИО1, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО5. В досудебном порядке Банком в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые ими проигнорированы. Ссылаясь на ст.ст.309,334,810,811,819,1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме ..., обратить взыскание на предмет залога автомобиль INFINITI QX56, VIN №, 2010 года выпуск, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере ..., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением суда г.Костромы от 

<

дата>, исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство. 

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от 22 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО5, действующей в интересах ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № на сумму ...; обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: INFINITI QX56, легковой, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС – В, 2010 г.в., цвет кузова – белый, ПТС 

<

адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости в размере ... 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО12 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности признал, суду представил соответствующие заявления ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, иск о взыскании задолженности в сумме ..., где ... – основной долг, а ... по процентам, признали в полном объеме, о чем в материалах дела представлены соответствующие письменные заявления. 

Выслушав представителя ответчиков ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и никем не оспаривается, что 23 мая 2016 года умер ФИО7, который при жизни 09.09.2015 г заключил с ООО «Костромаселькомбанк» договор на предоставление кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом ... на срок до 09.09.2020 г, с ежемесячной уплатой процентов, под залог личного автомобиля INFINITI QX56.

После смерти ФИО7, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на дату 

<

дата> образовалась задолженность в сумме ..., в том числе ... - основной долг, ... – проценты. 

Наследникам по закону, получившими свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО7 являются его дети - ФИО3, н/л ФИО1 и н/л ФИО2 

В составе наследственной массы после смерти ФИО7 входят в том числе доли двух благоустроенных квартир, доля жилого дома с земельным участком в Костромском районе, доля автомобиля Инфинити, доли уставного капитала в ООО «Гармония вкуса», ООО «Вектор Диалог», денежные вклады хранящиеся в банках. 

Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, в заявленном размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиками в суде признано. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в размере ... подлежит отнесению на ответчиков по правилам ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО5, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме ..., в том числе ... – по основному долгу, ... – по процентам, а также расходы по уплате госпошлины .... 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Е.А. Кучина