Дело № 2-194/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 20 ноября 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Ю.Н. Глуховской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» (далее по тексту ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 573408 рублей. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить оплату по кредиту ежемесячно равными частями не позднее 25 числа каждого месяца, в том числе проценты за пользованием кредитом в размере 29 % годовых, а также в случае нарушении сроков оплаты – неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Объединенный национальный банк». На момент передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2486318,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга в размере 364669,70 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Дело передано по подсудности из Симоновского районного суда г. Москвы.

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, отзыв относительно иска не представила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор в форме заявления-оферты №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 573408 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29% годовых. При заключении кредитного договора ответчик выразила свое согласие на передачу банком прав требований по договору третьим лицам

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по заключенным кредитным договорам было уступлено в полном объеме ООО «Объединенный национальный банк».Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенный национальный банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно акту приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» передано ООО «ФАСТПЭЙ» право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является кредитором по требованиям, ранее принадлежащим ООО «Объединенный национальный банк». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 364669,70 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного разрешения спора ООО «ФАСТПЭЙ» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и процентов. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ФАСТПЭЙ» составила 2486318,32 рублей, из которых 364669,70 – сумма просроченного основного долга, 4635,80 рублей – сумма срочных процентов, 301437,05 рублей – сумма просроченных процентов, 1030511,73 рублей – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, 785064,04 рубля – сумма штрафных санкций на просроченный проценты, что подтверждается предоставленным расчетом исковых требований Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается, иного расчета задолженности, а также оснований для снижения размера задолженности также не представлено.Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию судебные расходы в размере 20631,59 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,РЕШИЛ: 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2486318,32 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 364669,70 рублей, сумма просроченных процентов – 301437,05 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1030511,73 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 785064,04 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20631 рубль 59 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» проценты за пользование займом в размере 29 % годовых, подлежащие начислению на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин