Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО4.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 2394 старшего лейтенанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, разведенного, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях с августа 2013 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп Кантемировка, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа по следующим основаниям.

ФИО1 органами уголовного преследования обвиняется в том, что в декабре 2016 года он, используя свое служебное положение оперуполномоченного отдела войсковой части 2394 в корыстных целях, ввел гражданина Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия у него (ФИО1) возможности по оказанию Потерпевший №1 на возмездной основе содействия в беспрепятственном перемещении через Государственную границу Российской Федерации товаров народного потребления, после чего получил от Потерпевший №1 на автостоянке вблизи торгово-развлекательного комплекса «Сити Молл Белгородский» около 15.00 и 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в счет реализации обещанного, два мобильных телефона «Apple iPhone 7» с IMEI: № и № стоимость 56490 рублей и 56990 рублей, соответственно. В последующем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, один мобильный телефон подарил своей бывшей супруге, а второй оставил у себя, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, сославшись на недоказанность совершения ФИО1 преступления с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину, изменил обвинение и просил суд квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Часть 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание на срок не свыше 3 лет лишения свободы, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 на суде следует, что в декабре 2018 года он встречался с ФИО1 и получал от того, в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, 250000 рублей, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, военный суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает материальное положение ФИО1, а также то, что он является военнослужащим и имеет возможность получать постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

1. Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника ФИО8 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 2394 старшего лейтенанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ФИО3 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, р/с 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

4. Вещественное доказательство по делу:

- два мобильных телефона «Apple iPhone 7», с IMEI: № и №, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону, - передать по принадлежности гражданину Потерпевший №1;

- 89 листов формата А-4 с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров № и № и IMEI: №, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону, как не представляющие ценности, - уничтожить;

- указанные на листах дела 55, 60, 68, 75, 84, 97, 104, 117, 136-137 тома 2, хранить в уголовном деле. 

5. Расходы по делу в сумме 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля, выплаченные свидетелю Свидетель №3 на покрытие расходов, связанных с явкой в суд, отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов