ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 ноября 2017 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Ю.В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, д............., ________, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

(дата) около 19 часов в д.Верх-________ напротив дома по ________ С.Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес побои Ц.Л.Ю., причинив ей физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Ц.Л.Ю. были причинены телесные повреждения. Действия С.Ю.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым С.Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Ю.В. виновным себя не признал полностью и пояснил, что действительно, (дата) около 19 часов он находился в д. ............-________, напротив дома по ________, в ходе конфликта между Ц.Л.Ю. и его дочерью С.П.Ю., он Ц. не трогал, он только пытался оттащить свою дочь.

Выслушав С.Ю.В., потерпевшую Ц.Л.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении С.Ю.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не доказан умысел С.Ю.В. на причинение физической боли Ц.Л.А. 

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведённых норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, С.Ю.В. не имел умысла на причинение Ц.Л.Ю. физической боли, он просто пытался оттащить свою дочь С.П.Ю. от Ц.Л.Ю. 

В силу ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и то, что должностным лицом не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении С.Ю.В. вышеуказанного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении С.Ю.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –