Дело № 2а-286/2025

25RS0017-01-2024-000879-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, 

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором в обоснование требований указала, что в июле 2022 года согласно коносаменту № DWEDDHVV2228143 из Республики Корея в адрес ФИО3 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб. см., номер кузова (VIN) № №, страна происхождения 

<

адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-1295 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между ФИО3 и таможенным представителем ООО «ПРАЙД» (ИНН 

<

***>), в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток обществом была подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) №/А030944. Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 8 500 долларов США. ФИО3 в отношении ввезенного автомобиля рассчитан и уплачен утилизационный сбор в размере 3 400 рублей. Согласно таможенному приходному ордеру №, 10702030/140722/1000057013/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 2,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя 2 199 куб. см. * 2,5 евро = 5 497,50 евро * 64,326 (курс евро на дату декларирования) = 353 632,19 рублей); таможенные сборы и таможенные операции – 3 100 рублей. Всего за ввезенный товар с учетом утилизационного сбора ФИО3 уплачено 360 132,19 рублей, что подтверждается банковским чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами течение трех лет. Находкинской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО3, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000108. В ходе таможенного контроля Находкинской таможней получены сведения том, что ввезенное транспортное средство для личного пользования – автомобиль «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб. см., номер кузова (VIN) № №, продан на торговой площадке «plc.auction» по стоимости, существенно выше заявленной при таможенном декларировании в 2022 году. Находкинской таможней выявлено, что заявленные сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №/А030944, являют недостоверными и документально неподтверждёнными. ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №/Т000108, на основании которого таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ТПО № аннулирован и заполнен ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля. Платежи рассчитаны в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 48% от таможенной стоимости (1 950 241) – 936 115,68 руб. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 582 483,49 рублей, без учета пени. Пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 344 477,49 рублей. Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/У2023/0008230 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов пеней в адрес ФИО3 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налоге: пеней, исчисленных в ТПО №. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Уведомление ФИО3 получено не было. Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой суд отказал в принятии заявления Владивостокской таможни ввиду не установления бесспорности заявленных требований, и указал о возможности обратиться с административным иском. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО3, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 582 483,49 рублей, а также пени в размере 344 477,49 рублей, всего 926 960,98 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Владивостокской таможни не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу места регистрации: 

<

адрес> Кавалеровского муниципального округа, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». По сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Кавалеровский», ФИО1 имеет регистрацию только по указанному адресу. Судебная повестка, направленная по адресу места фактического проживания: 

<

адрес>, получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Представитель административного ответчика адвокат ФИО5, предоставила письменные возражения, согласно которого с административным иском не согласны, пояснив что, спорное транспортное средство ФИО1 не покупал, договор с ООО «Прайд» на представление его интересов не заключал и не подписывал. Согласно представленному возражению, в 2022 году ФИО1 имея желание заработать, воспользовался объявлением о предоставлении денежной компенсации за процедуру оформления транспортного средства в таможенном органе, в связи с чем предоставил все необходимые документы представителю компании (паспорт, СНИЛС). 

Представитель заинтересованного лица ООО «Прайд» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес заинтересованного лица, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (пункт 4 статьи 96 КАС РФ).

Кроме того, согласно разъяснения, приведенного в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения, связанные с ввозом товаров в Российскую Федерацию, вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; определение прав и обязанностей лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела; установление правовых и организационных основ деятельности таможенных органов Российской Федерации; регулирование властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения товарами, ввезенными в Российскую Федерацию, и товарами, вывозимыми из Российской Федерации; регулирование отношений, связанных с введением запрета на оборот в Российской Федерации отдельных категорий товаров установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 30 приведенного закона, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с частью 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями части 11 статьи 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с частью 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно части 1 статье 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе, имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Положениями части 1 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

При этом, исходя из положения части 2 указанной статьи, физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, а также в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (пункты 4, 5 части 3 статьи 267 ТК ЕАЭС).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС), представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 2 части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Как следует из материалов административного иска ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПРАЙД» заключен договор на оказание услуг таможенного представителя за № ПР-1295.

Согласно пункту № указанного договора ООО «ПРАЙД» приняло на себя обязанность совершать от имени и за счет ФИО3 таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Сведения о подлежащих декларированию товарах согласовываются в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В судебном заседании установлено, что в июле 2022 года таможенным представителем – ООО «ПРАЙД» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-1295 от имени и по поручению ФИО3 подана пассажирская таможенная декларация №/А030944, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль «HYUNDAI PALISADE», идентификационный номер транспортного средства (VIN): № №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 2 199 куб.см., мощность двигателя 202 л.с., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, страна происхождения 

<

адрес>. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 8 500 долларов США.

Каких-либо платежных документов, подтверждающих стоимость приобретенного транспортного средства, документов, отражающих движение денежных средств, и подтверждающих оплату представлено не было.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №/А030944, а также классификации данного товара по коду в Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (код ТН ВЭД ЕАЭС) 8703, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни исчислены таможенные платежи: таможенный сбор за таможенные операции (1010) 3 100 рублей, таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования (6010) – 353 632,19 рублей, утилизационный сбор (9120) 3 400 рублей, что отражено в таможенных приходных ордерах №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил таможенные платежи и сборы на общую сумму 360 132,19 руб., что подтверждается чеком №.

Автомобиль, задекларированный в ПТД №/А030944, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в свободное обращение.

Согласно части 7 статьи 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится таможенными органами в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС. После наступления обязательств, указанных в пункте 7 – 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств.

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В соответствии с частями 2,3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Положениями части 6 статьи 324 ТК ЕАЭС также предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

При этом, в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации (часть 7 статьи 324 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Находкинской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации ПТД №/А030944.

Так, исходя из составленного по результатам проведенного таможенного контроля Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А000108 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные при таможенном декларировании по ПТД №/А030944 документы и сведения о стоимости проверяемого транспортного средства не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. Заявленная стоимость автотранспортного средства «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб. см, номер кузова (VIN) - № №, страна происхождения 

<

адрес>, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни предложено внести изменения в ТПО № и начислить таможенные платежи в отношении автотранспортного средства «HYUNDAI PALISADE», бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб. см, номер кузова (VIN) - № № страна происхождения 

<

адрес>, на основании сведений о стоимости аналогичного транспортного средства с указанием стоимости в размере 31 000 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 950 241 рублей или 30 318,08 евро.

В ходе проведенной проверки установлено, что согласно данным, размещенным на сайте «plc.auction», транспортное средство «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб. см, номер кузова (VIN) - № № продан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продажи составила 31 000 долларов США или 30 318,08 евро.

ФИО1, ООО «Прайд» доказательств, которые могли опровергнуть сведения, полученные таможенным органом о стоимости товара, либо, подтверждающие реальную стоимость автомобиля, передачи денежных средств в оплату приобретенного транспортного средства не представлены.

В представленном к таможенному оформлению аукционном листе отсутствует дата продажи рассматриваемого автомобиля. Указанная на аукционном листе ссылка: https://www.autowinikr.com./Cars-Hyundai-Palisade-Prestige-7Scats-2020-Black-6357/ недоступна, установить дату продажи и подлинность аукционного листа не представляется возможным.

В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

При декларировании автомобиля «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - № № были указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло за собой неполную уплату таможенных платежей в сумме 582 483,49 рублей.

Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

- таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 рублей;

- таможенная пошлина, взимаемая по единой ставке в отношении товаров для личного пользования – 48 % от таможенной стоимости (31 000 долларов США*62,9110 руб.(курс доллара на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ) = 1 950 241 руб.*48% = 936 115,68 руб.

Таким образом, размер неуплаченных ФИО3 таможенных платежей составляет 582 483,49 руб. (936 115,68 руб. – 353 632,19 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление №/У2023/0008230 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Заказным письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО3 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №/У2023/0008230 от ДД.ММ.ГГГГ, которым должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 582 483,49 руб. и пени в размере 68 263,82 руб. При неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания.

Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления №, уведомление не было получено ФИО3

Уведомление ответчиком в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд исходит из того, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации ПТД №/А030944, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте https://plc.auction, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, поскольку административным ответчиком при таможенном оформлении не была предоставлена в таможенный орган достоверная информация о стоимости на ввозимый автомобиль, а полученные таможенным органом в рамках таможенного контроля сведения о стоимости автомобиля являются достаточными. Судом проверена правильность осуществленного расчета размера взыскиваемой денежной суммы. Срок обращения административного истца в суд соблюден. Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 582 483,49 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее – лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 71 приведенного закона).

По общему правилу меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 Кодекса Союза, частями 10 и 11 статьи 76, частью 2 статьи 79 настоящего Федерального закона такое уведомление не направляется, а также, если плательщиком является таможенный орган (часть 6 статьи 71 федерального закона).

Согласно части 4 статьи 57 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный Кодексом срок уплачиваются пени.

Пенями, согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 закона).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 Закона).

В соответствии с частью 4 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено таможенным органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (об отмене судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и санкций. Также заявителю было разъяснено, право обратиться в порядке искового производства. Копия определения получена Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № (л.д. 38).

Рассматриваемый административный иск направлен в Кавалеровский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований закона о сроке его предъявления.

Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 960,98 руб., в том числе таможенные платежи, налоги в сумме 582 483,49 руб., пеня в сумме 344 477,49 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В соответствии пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, исходя из того, что с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) по требованиям, возникшим до введения моратория, суд приходит к выводу об исключении из заявленного административным истцом периода начисления пени - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО3 пени подлежат удовлетворению в части на сумму 334 114,14 руб. (344 477,49 руб. - 10 363,35 руб. (пени начисленные в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы изложенные в возражении на административное исковое заявление о непричастности административного ответчика ФИО3 к ввозу автомобиля «HYUNDAI PALISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб. см., номер кузова (VIN) № №, страна происхождения 

<

адрес>, опровергается представленными административным истцом доказательствами, в том числе, подписанными ФИО3 договором на оказание услуг таможенного представителя, личными документами ответчика, предоставленными им таможенному декларанту в целях осуществления таможенных операций по привозу и оформлению автомобиля, при этом паспорт ФИО3 был заверен нотариально. Кроме того, административный ответчик в письменных возражениях подтвердил факт передачи своих документов представителю фирмы, с целью получения денежной компенсации. Ссылка административного ответчика о том, что договор на услуги таможенного представительства с ООО «Прайд» не заключал, автомобиль не приобретал, на момент рассмотрения дела судом, данные обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Положения договора оказания услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ за № ПР-1295 ФИО3 оспорены не были, данный договор недействительным в установленном порядке не признавался, сведений о наличие каких-либо разногласий при его подписании суду не представлено, в связи с чем, доводы изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление безосновательны.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджет муниципального района.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент направления административного искового заявления в суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 12 365,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>) таможенные платежи в сумме 582 483,49 руб., а также пеню за неуплату в установленный срок таможенных платежей в сумме 334 114,14 руб., а всего 916 597,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 12 365,98 руб. 

В удовлетворении остальной части требований Владивостокской таможни отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов